原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省祁縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司，住所地：山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號錦華大廈一層。
負(fù)責(zé)人：張利生，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告：王俊煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省呂梁市交城縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
負(fù)責(zé)人：史振波，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告顧某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心公司（以下簡稱人壽保險公司）、王俊煜、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人李大興，被告人壽保險公司代理人王永生、平安保險公司代理人趙芳到庭參加了訴訟，被告顧某某和王俊煜經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實和責(zé)任認(rèn)定以及涉案車輛投保情況屬實。事發(fā)后原告支付了電動車施救費300元，張海生的喪葬事宜由原告辦理。張海生生于1954年4月29日，生前有姐弟二人，姐姐張火蘭于2001年4月7日死亡，張火蘭次子即原告楊某某與張海生系繼父子關(guān)系。張海生生前在城管局從事環(huán)衛(wèi)清運工作，并在城里村村民張淼旺家中租房居住。

本院認(rèn)為，針對保險公司對原告主體資格、工作單位和居住情況的異議，本院到基層組織和相關(guān)單位進(jìn)行了核實，有關(guān)負(fù)責(zé)人對出具內(nèi)容確認(rèn)無誤并在出具證明上簽字確認(rèn)，故楊某某的原告主體資格、工作單位和居住情況，應(yīng)予確認(rèn)。本案的主要爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。
原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償。原告支付的施救費300元，未超過兩保險公司交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額，由人壽和平安保險公司分別賠償原告150元。張海生在城管局工作并在城里村居住，故死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計算為508482元（28249元×18年）；精神撫慰金結(jié)合張海生在本案中的過錯，賠償原告37500元為宜；喪葬費為26204.5元；交通費按辦理喪葬需要認(rèn)定1500元，前述費用合計573686.5元，故由人壽和平安保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)各賠償原告11萬元。剩余費用353686.5元，由人壽保險公司按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告該費用的50%，即176843.25元；由平安保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告該費用的25%，即88421.63元。保險公司已按責(zé)任足額賠償原告損失，原告再請求其他被告賠償，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某150元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某110000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某176843.25元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某150元；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某110000元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某88421.63元；
七、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
上述一至六項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8944元，減半收取4472元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)180元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市中心支公司負(fù)擔(dān)2537元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)1755元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：趙文靜