原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，戶籍地為洪湖市，現(xiàn)住洪湖市，
委托訴訟代理人：賀楊，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某某之子。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)太岳路14號(hào)郁金花園3樓。
法定代表人：許健，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：游輝宇，男，系該公司員工。
委托訴訟代理人：鄭磊，男，系該公司員工。

原告楊某某訴被告李某、李某某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人賀楊、被告李某、李某某委托代理人李某、鼎和財(cái)保荊州支公司委托代理人游輝宇、鄭磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某、李某某連帶賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)損失58220.34元（庭審中變更為57794.34元），被告鼎和財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用優(yōu)先承擔(dān)賠付責(zé)任；2、判令本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其它開支費(fèi)用由被告李某、李某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年1月2日21時(shí)30分左右，被告李某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車行駛到洪湖市××大道醉洪湖店門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇原告駕駛兩輪電動(dòng)車沿文泉大道由東向西行駛至此路段時(shí)將原告撞傷。隨后原告被送往洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)洪湖市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查被告李某駕駛的鄂Ｄ×××××小轎車屬被告李某某所有，且在被告鼎和財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告及被告李某、李某某身份證復(fù)印件；擬證明其身份信息；
2、洪湖市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書（2018010214號(hào)）；擬證明被告李某負(fù)次事故的全部責(zé)任；
3、原告的住院病歷；擬證明原告的住院治療情況；
4、原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（含鑒定費(fèi)1800元）；擬證明原告的醫(yī)療費(fèi)開支及鑒定傷情所需的費(fèi)用。
5、司法鑒定意見書；擬證明原告后期醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間為79天。
6、原告的房產(chǎn)證；擬證明原告居住在城鎮(zhèn)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
7、財(cái)產(chǎn)損失憑證；擬證明原告電動(dòng)車損失為800元；
8、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)憑據(jù)；擬證明被告李某某為鄂Ｄ×××××小轎車的所有人，該車在被告鼎和財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告李某、李某某辯稱，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)15294元，伙食費(fèi)1100元，30天護(hù)理費(fèi)3900元，要求原告獲得保險(xiǎn)公司的賠付后，返還被告李某。
被告鼎和財(cái)保荊州支公司辯稱，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定扣除非醫(yī)保用藥和不合理用藥，在用藥清單中有部分用藥明顯不是因涉案交通事故造成的；2、原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)過高，根據(jù)原告診斷的情況看，其后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)是1500元-2000元左右；3、原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，原告未提供收入證明和勞務(wù)合同，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；4、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)不予支持，出院小結(jié)中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑；5、原告主張的住院伙食費(fèi)過高；6、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：
一、原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8經(jīng)被告質(zhì)證后，均沒有提出異議，本院依法予以認(rèn)定。
二、原告提交的證據(jù)4經(jīng)被告質(zhì)證后，被告李某無異議，辯稱其墊付了醫(yī)療費(fèi)15294元，被告鼎和財(cái)保荊州支公司有異議，認(rèn)為原告出院時(shí)間是3月22日，其中有兩張理療發(fā)票（全額分別為525元、550元）是在原告出院之后所花費(fèi)用，應(yīng)歸納至后期治療費(fèi)中，且醫(yī)療費(fèi)與鑒定費(fèi)要分開計(jì)算。本院認(rèn)為，該兩張理療發(fā)票系原告在法庭辯證終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定為原告前期的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的認(rèn)定，本院將在原告的損失認(rèn)定部分予以評(píng)定。
綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實(shí)如下：
2018年1月2日21時(shí)30分，被告李某駕駛鄂Ｄ×××××小轎車行駛至洪湖市××大道醉洪湖酒店門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇原告楊某某駕駛兩輪電動(dòng)車沿文泉大道由東向西行駛至此路段，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，駕車掉頭時(shí)未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛車輛的通行是造成事故的根本原因，被告李某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。
被告楊某某受傷后，被送到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16603.34元，其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)15294元、生活費(fèi)1100元，前30天的護(hù)理費(fèi)2894.30元，共計(jì)19288.30元。2018年4月18日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告楊某某所受傷不構(gòu)成傷殘。后期醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為79天。
另查明，鄂Ｄ×××××車輛所有人為被告李某某，已在被告鼎和財(cái)保荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，并購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告及三被告對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等事實(shí)無異議，本院爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告的損失如何認(rèn)定；被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金以及鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用。結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：
醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為16603.34元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，共計(jì)21603.34元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院79天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×79天=3950元。
營養(yǎng)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故對(duì)其營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
護(hù)理費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告李某墊付前30天護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×30天=2894.30元、另49天護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×49天=4727.35元，共計(jì)7621.65元。
誤工費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其是從事建筑業(yè)、制造業(yè)，其損失應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)按照法醫(yī)鑒定確定的誤工時(shí)間150天計(jì)算，其誤工費(fèi)為34150元年÷365天×150天=14034.24元。
鑒定費(fèi)。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費(fèi)證據(jù)，原告的鑒定費(fèi)為1800元。
車輛損失。根據(jù)原告提供的電動(dòng)車修理發(fā)票，本院認(rèn)定原告的車輛損失為800元。
上述原告的損失為49809.23元。
二、關(guān)于被告鼎和財(cái)保荊州支公司應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某、李某某應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定被告李某負(fù)全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。被告李某駕駛的車輛在被告鼎和財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，交通事故損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)原告在此交通事故的實(shí)際損失，被告鼎和財(cái)保荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告23455.89元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元;原告的其余損失15553.34元由被告鼎和財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。鑒于被告李某已經(jīng)向原告賠付了19288.30元，原告在獲得被告鼎和財(cái)保荊州支公司的賠付款后返還給被告李某19288.30元。被告李某某在本案中沒有過錯(cuò)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿适艿絺Γ瑢?duì)其賠償主張應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而法醫(yī)鑒定是確定原告是否傷殘及傷殘程度和其他損失計(jì)算依據(jù)的必要程序，故該鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告鼎和財(cái)保荊州支公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某34255.89元；
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某15553.34元；
上述第一、二款項(xiàng)由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
三、原告楊某某在獲得被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠付款后當(dāng)日返還給被告李某19288.30元。
四、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)1256元，減半收取628元，被告李某負(fù)擔(dān)523元，原告黃麗負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 胡端平

書記員： 張婷