楊某某
袁某某
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告楊某某
被告袁某某
被告楊某某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
負(fù)責(zé)人水冰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告袁某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保樊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T周傳慧獨(dú)任審判，于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告財(cái)保樊城支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告袁某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告袁某某違反交通法規(guī)，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄂FJA711小貨車(chē)車(chē)主為楊某某，借給袁某某駕駛，袁某某有合法的駕駛證，楊某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告所遭受的損失，應(yīng)由袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在財(cái)保樊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財(cái)保樊城支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)3424元、誤工費(fèi)1773.3元（3800元／月÷30天×14天）、鑒定費(fèi)340元、車(chē)輛損失費(fèi)6970元，合計(jì)12507.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由財(cái)保樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3424元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)1773.3元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)2000元，三項(xiàng)合計(jì)7197.3元。不足部分5310元，由財(cái)保樊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上財(cái)保樊城支公司共承擔(dān)原告損失12507.3元。楊某某的損失已由保險(xiǎn)公司全部賠償，故袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)12507.3元；
二、駁回原告楊某某要求被告袁某某、楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告袁本超的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告袁某某違反交通法規(guī)，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，袁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄂FJA711小貨車(chē)車(chē)主為楊某某，借給袁某某駕駛，袁某某有合法的駕駛證，楊某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故原告所遭受的損失，應(yīng)由袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在財(cái)保樊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財(cái)保樊城支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)3424元、誤工費(fèi)1773.3元（3800元／月÷30天×14天）、鑒定費(fèi)340元、車(chē)輛損失費(fèi)6970元，合計(jì)12507.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由財(cái)保樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)3424元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)1773.3元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損費(fèi)2000元，三項(xiàng)合計(jì)7197.3元。不足部分5310元，由財(cái)保樊城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。以上財(cái)保樊城支公司共承擔(dān)原告損失12507.3元。楊某某的損失已由保險(xiǎn)公司全部賠償，故袁某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司賠償原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)12507.3元；
二、駁回原告楊某某要求被告袁某某、楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告袁本超的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧

書(shū)記員：梁燕