原告楊某某。
委托訴訟代理人曹旭，湖北利源律師事務所律師。
被告武漢鑫明物流運輸有限公司。
法定代表人李石權。

原告楊某某訴被告武漢鑫明物流運輸有限公司（以下簡稱鑫明物流公司）掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2017年12月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，后由于被告鑫明物流公司下落不明，本案依法轉為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔任審判長，人民陪審員孫相云、人民陪審員李海濤參與評議的合議庭審理本案，并公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人曹旭到庭參加訴訟，被告鑫明物流公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營合同關系；2、判令被告將車輛及檔案過戶至武漢創(chuàng)通威物流運輸有限公司名下；3、判令被告返還原告車輛保險費25,127.25元以及從收費之日起至實際返還之日止的利息，以月息2%計算，暫計至起訴日為10,553.45元；4、判令被告返還原告安全保證金1,500元；5、判令被告承擔本案律師費7,500元；6、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原、被告于2011年12月1日簽訂掛靠經(jīng)營合同，約定原告將其所有的車牌號為鄂Ａ×××××的貨車掛靠在被告名下，原告每車每月交納各項規(guī)費1,500元，入籍時每車繳納安全保證金500元。合同簽訂后，原告依約交納了各項費用，嚴格履行了自己的合同義務。但被告在此過程中，經(jīng)過了三次股東變更均未通知原告，嚴重侵害了原告的知情權和選擇權。被告還擅自將原告每輛車的保險金額從500,000元減少至50,000元，且未告知原告，被告的上述行為構成根本違約，依法應承擔相應的違約責任。審理中，原告撤回第五項訴訟請求，并將其他訴訟請求變更為：1、判令解除原、被告之間的車牌號為鄂Ａ×××××車輛的掛靠經(jīng)營合同關系；2、判令被告將車牌號為鄂Ａ×××××的車輛及檔案過戶至原告名下；3、判令被告返還原告車輛保險費8,375.75元以及從2017年11月13日至實際返還之日止的利息，以月息2%計算；4、判令被告返還原告安全保證金500元；5、判令被告承擔本案訴訟費用。
被告鑫明物流公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告楊某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告鑫明物流公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，應視為自動放棄舉證、質證及提出抗辯意見的權利。經(jīng)審查，原告楊某某提交的掛靠經(jīng)營合同、收據(jù)，有原件，本院對其予以確認；原告楊某某提交的工商信息及車輛信息查詢單，經(jīng)本院核實屬實，本院予以確認；原告楊某某提交的網(wǎng)上銀行電子回單的收款人系“武X”，無法顯示與被告有何關系，故其不具有關聯(lián)性，本院不予確認。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結合當事人的陳述，本院查明案件主要事實如下：
被告鑫明物流公司成立于2003年7月31日，經(jīng)營范圍為普通貨運、汽車零配件銷售（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。2014年4月10日，負責人由高XX變更為李XX；2014年6月11日，負責人再次變更為李X；2014年12月30日，負責人再次變更為李石權。
2011年12月1日，原告楊某某（掛靠人、乙方）與被告鑫明物流公司（掛靠單位、甲方）就車牌號為鄂Ａ×××××的車輛簽訂掛靠經(jīng)營合同，約定掛靠經(jīng)營期限為3年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止。乙方在掛靠經(jīng)營期間內，必須每月按時足額繳納各項規(guī)費（也可由甲方代扣代繳）1,500元。乙方車輛入籍時應向甲方繳納安全保證金500元。乙方必須在每月發(fā)放各項稅費票證前向甲方繳納掛靠的車輛應繳規(guī)費,否則甲方不予以發(fā)給各項稅費票證。甲方有權監(jiān)督、管理乙方在掛靠經(jīng)營期限內的營運活動，乙方必須遵守甲方的有關規(guī)章制度。甲方負責協(xié)助乙方辦理各種證件，協(xié)助搞好每年車輛年審工作，所支付費用由乙方承擔。甲方負責代扣繳乙方車輛的保險費，如肇事引起損賠金額超過乙方保險金時，由乙方支付現(xiàn)金，甲方概不墊付。甲方對乙方經(jīng)營兌現(xiàn)為隔月兌，代扣稅、費后的不足部分，乙方應在七天內一次補交。乙方如果三個月不繳納各項規(guī)費，由此產(chǎn)生的一切后果由乙方自己負責，否則甲方有權停發(fā)各項票證。合同到期時未辦理續(xù)約手續(xù)的，合同繼續(xù)有效直至車輛轉籍。甲、乙雙方應誠信合作，嚴格履行各自的權利、義務。如一方違約，違約方應向守約方支付違約金5,000元。合同還約定了其他事項。
被告鑫明物流公司向原告楊某某出具收款收據(jù)一張，主要內容為今收到車牌號為鄂Ａ×××××車輛的全年審車費用9,200元，包括營運證一切審車費用。
車牌號為鄂Ａ×××××的車輛自2017年底年審后在原告楊某某處。
另查明，車牌號為鄂Ａ×××××、機動車序號為4201001117XXXX的江環(huán)牌汽車目前登記在被告鑫明物流公司名下。
原告楊某某于2017年12月5日訴至本院，要求如訴稱，被告鑫明物流公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭應訴，本案調解不成。
審理中，原告楊某某主張被告違約之處有二：一、被告按500,000元的保額收取原告的保險費，但實際被告只購買了50,000元的保險額，而且每年都延期、加價年審；二、被告收取保險費是9,200元。

本院認為，原告楊某某與被告鑫明物流公司于2011年12月1日簽訂的掛靠經(jīng)營合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，雖然雙方約定的合同期限為2011年12月1日起至2014年11月30日，此期限已屆滿，但依據(jù)合同中關于合同到期時未辦理續(xù)約手續(xù)的，合同繼續(xù)有效直至車輛轉籍的約定，雙方之間的掛靠合同關系并未解除。
針對原告主張被告的兩點違約，本院認為：一、雙方在合同中并未約定購買保險的金額，原告也未能提交證據(jù)證明被告系按500,000元的保額收取原告的保險費，但實際被告只購買了50,000元的保險額，且原告在審理中也自認無被告延期、加價年審的證據(jù)；二、原告主張被告收取了其保險費9,200元，而原告提交的收據(jù)上清楚寫明包括營運證一切審車費用，顯然不僅是保險費。綜上，本院認為原告未能提交任何有效證據(jù)證明被告此前存在違約行為，對其提出的要求被告向其返還保險費8,375.75元及利息損失的訴訟請求不予支持。雖然原告無證據(jù)證明被告違約，但被告目前下落不明，無法繼續(xù)為原告提供掛靠服務，故本院對原告楊某某解除掛靠經(jīng)營合同關系的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定及掛靠經(jīng)營合同的性質及車輛轉籍的約定，被告鑫明物流公司應將車牌號為鄂Ａ×××××、機動車序號為4201001117XXXX的江環(huán)牌汽車轉移登記至原告楊某某名下。至于原告楊某某主張的安全保證金500元，雖然原告未提交其交付的證據(jù)，但依據(jù)掛靠經(jīng)營合同關于原告車輛入籍時應向被告繳納安全保證金500元的約定，本院可推定原告已支付此款，在被告未提交證據(jù)證明應扣此款的情況下，被告應向原告返還安全保證金500元。
被告鑫明物流公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，不影響本案正常審理，本院可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告楊某某與被告武漢鑫明物流運輸有限公司的掛靠經(jīng)營合同關系；
二、被告武漢鑫明物流運輸有限公司于本判決書生效后十五日內將車牌號為鄂Ａ×××××、機動車序號為4201001117XXXX的江環(huán)牌汽車轉移登記至原告楊某某名下；
三、被告武漢鑫明物流運輸有限公司于本判決書生效后十日內向原告楊某某返還安全保證金500元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費130元，公告費650元，合計780元，由被告武漢鑫明物流運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 賈繼祠
人民陪審員 李海濤
人民陪審員 孫相云

書記員： 俞越鵬