原告：楊某某，男，漢族，生于1953年3月13日，住湖北省鐘祥市，系死者黃化英配偶）。未到庭。
原告：楊某某，男，漢族，生于1980年12月13日，住湖北省鐘祥市，系死者黃化英之子）。未到庭。
原告：楊素芹，女，漢族，生于1982年11月29日，住陜西省寶雞市鳳縣，系死者黃化英之女）。未到庭。
三原告委托訴訟代理人：王新，湖北慧中律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：楊平均，男，漢族，生于1971年6月9日，住陜西省西安市高陵縣，
委托訴訟代理人：周明松，郢中法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：曲靖市卓至物流服務有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟區(qū)紫云路中段（原皮革廠）。
法定代表人：楊玉豐。
被告：中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司，住所地重慶市渝北區(qū)雙龍湖街道百果路33號附8號華辰財富廣場3幢9-1。統(tǒng)一社會信用代碼：91500112MA5U6ADC4P。
負責人：彭勃。
委托訴訟代理人：高超，湖北法之星律師事務所律師。

原告楊某某、楊某某、楊素芹及訴被告楊平均、曲靖市卓至物流服務有限公司、中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，于2018年7月30日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序獨任審判，于2018年9月28日公開開庭進行了審理。原告楊某某、楊某某、楊素芹的委托訴訟代理人王新、被告楊平均及委托訴訟代理人周明松、被告平安財產保險股份有限公司渝北支公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟，被告曲靖市卓至物流服務有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊某某、楊某某、楊素芹向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令第一、二被告賠償原告楊某某個人經濟損失10989.86元，賠償三原告因黃化英在交通事故中死亡造成的經濟損失665842.5元，二人合計676832.36元，扣除第二被告支付的38000元，還應賠償638832.36元。第三被告在交強險及第三者責任險限額內承擔賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。
事實及理由:2018年7月2日10時許被告楊平均駕駛臨時掛牌為渝Ｃ×××××號重型自卸貨車沿311省道由西向東行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)翰林寺路段時，與同向楊某某駕駛的二輪摩托車（后載黃化英）相撞，摩托車摔倒后導致黃化英的頭部被大貨車輪胎碾壓，造成車輛損壞，楊某某受傷，黃化英當場死亡的交通事故。該事故責任經鐘祥市交警大隊認定：楊平均承擔事故的全部責任，楊某某及黃化英無責任。肇事車輛渝Ｃ×××××號重型自卸貨車實際所有人為被告曲靖市卓至物流服務有限公司，系該公司商品車，被告楊平均系其雇請的司機。被告曲靖市卓至物流服務有限公司在被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司投保了交強險及限額為50萬元的三者責任險，且不計賠償率，該事故發(fā)生在保險期內（保險期間內均為2018年6月29日00時至2018年7月8日24時）且被告楊平均具備合法駕駛資格，該車輛系合格車輛，因此第三被告應當在交強險及第三者責任險限額內對原告的損失承擔賠償責任。楊某某損害賠償明細：1.醫(yī)療費：4832.62元；2.住院伙食補助費：10天*20元天=200元；3.護理費：10天*35214元年÷365天年=964.77元；4.誤工費：（10天+30天）*34150元年÷365天年=3742.47元；5.交通費：200元；6.車損：800元；7.拖車費：200元。合計：10989.86元。黃化英死亡造成的經濟損失賠償明細：1.喪葬費：27951.50元；2.死亡賠償金：31889元年*19年=605891元；3.精神撫慰金：30000元；4.家屬處理喪事誤工、交通費：2000元。合計：665842.5元。二人共計：676832.36元?？鄢锪鞴疽阎Ц?8000元，還應賠償638832.36元。
原告楊某某、楊某某、楊素芹向本院提交了如下證據：
A1、三原告身份證復印件各一份，鐘祥市文集鎮(zhèn)同建村民委員會證明一份。證明：原告身份情況及主體資格。
A2、事故認定書一份證明。證明：該事故中被告楊平均承擔全責，原告楊某某及受害人黃化英無責。
A3、保單復印件兩份。證明：臨號牌為豫Ｃ×××××肇事車輛在第三被告處投保了交強險及金額為50萬元的三者責任險，且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內。
A4、原告楊某某醫(yī)療費發(fā)票一張、診斷證明、出院記錄、用藥明細共五頁。證明：1.原告楊某某因交通事故受傷花費醫(yī)療費4832.62元。2.原告楊某某住院時間10天，3.楊某某住院治療過程及用藥情況。
A5、受害人黃化英遺體火化證明一份，鐘祥市公安局司法鑒定中心鑒定文書一份，鐘祥市公安局文集派出所出具的ＸＸ英的戶口注銷證明一份。證明：受害人黃化英死因系交通事故死亡，黃化英尸體已火化，戶口已注銷。
A6、被告人楊平均駕駛證復印件一份，證明楊平均具備駕駛該車輛的駕駛資格。
A7、鐘祥市公安局交警大隊于2018年7月2日向楊平均所做的詢問筆錄一份以及該大隊所作的說明一份。證明：1.該肇事車輛實際所有人為第二被告曲靖市卓至物流服務有限公司，系該公司商品車，楊平均系受該公司所雇幫該公司開車，2.事故發(fā)生后，該公司已押10萬元現金至鐘祥市公安局交警大隊事故中隊。
A8、鐘祥市文集鎮(zhèn)同建村民委員會證明一份，楊某某的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份（與原件核對一致），天津市靜海區(qū)瑞和道菜市場有限公司證明一份，楊某某與韓呂森所簽訂的房屋租賃合同一份（租期自2016年12月3日至2018年12月2日），韓占森身份證復印件一份，韓呂森房屋所有權證復印件一份，天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)東城街道辦事處盛世華庭居民委員會證明一份。證明：受害人黃化英生前經常居住地和主要收入來源均在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應比照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
A9、修理及施救費發(fā)票一張，證明：原告車損及拖車費1000元。
A10、交通費發(fā)票二張，證明：原告受傷墊付交通費200元。
被告楊平均辯稱：對事故的發(fā)生和責任的劃分沒有異議；我是受被告曲靖市卓至物流服務有限公司雇傭，提供勞務，我在提供勞務中造成他人的損害應由被告曲靖市卓至物流服務有限公司承擔賠償責任。
被告曲靖市卓至物流服務有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀和證據。
被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司辯稱：被保險車輛駕駛人在事故發(fā)生時如具備合法有效的駕駛資格和道路運輸資質，保險公司依據法律規(guī)定及保險規(guī)定予以賠償；原告賠償請求存在計算標準過高和部分項目不合法的情形；訴訟費我方不予承擔。
被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司向本院提交了如下證據：
B1、定損單一張，證明：原告摩托車定損為400元，施救費100元。
本院在審理中，組織當事人對提交的證據進行了質證和辯論，并將當事人提交的證據存卷佐證。
經審理查明，2018年7月2日10時許被告楊平均受被告曲靖市卓至物流服務有限公司雇請駕駛臨時掛牌為渝Ｃ×××××號重型自卸貨車沿311省道由西向東行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)翰林寺路段時，與同向楊某某駕駛的二輪摩托車（后載黃化英）相撞，摩托車摔倒后導致黃化英的頭部被大貨車輪胎碾壓，造成車輛損壞，楊某某受傷，黃化英當場死亡的交通事故。該事故經鐘祥市交警大隊認定：楊平均承擔事故的全部責任，楊某某及受害人黃化英無責任。該車輛所有人為被告曲靖市卓至物流服務有限公司，系該公司的商品車，被告楊平均系其雇請的司機。被告曲靖市卓至物流服務有限公司在被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司投保了交強險及限額為50萬元的三者責任險，且不計賠償。經本院審理確認，原告楊某某的經濟損失為：1.醫(yī)療費：4832.62元；2.住院伙食補助費：10天*20元天=200元；3.護理費：10天*35214元年÷365天年=964.77元；4.誤工費：（10天+30天）*34150元年÷365天年=3742.47元；5.交通費：200元；6.車損：400元；7.拖車費：100元。合計：10439.86元。黃化英死亡造成的經濟損失為：1.喪葬費：27951.50元；2.死亡賠償金：13812元年*19年=262428元；3.精神撫慰金：30000元；合計320379.50元。楊某某和黃化英的經濟損失共計330819.36元。原告自認被告曲靖市卓至物流服務有限公司已支付38000元。審理中，因雙方意見分歧較大，且被告曲靖市卓至物流服務有限公司未到庭參加訴訟，致法庭調解不能成立。

本院認為，雙方當事人對本案中因交通事故造成楊某某受傷黃化英死亡的事實無爭議，則應當適用侵權責任法、道路交通安全法、保險法的規(guī)定處理雙方的糾紛。三原告要求法院判令被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司在交強險保險限額內賠償經濟損失，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。對交強險賠償范圍以外的經濟損失，應按交通事故責任劃分后由被告楊平均與原告楊某某按相應份額承擔。因被告楊平均在交通事故中承擔全部責任，故對交強險賠償范圍以外的部分經濟損失應由被告楊平均承擔全部責任，又因楊平均系受被告曲靖市卓至物流服務有限公司雇傭，系在提供勞務過程中發(fā)生交通事故，故應由被告曲靖市卓至物流服務有限公司對造成的損害承擔民事賠償責任。因被告曲靖市卓至物流服務有限公司為事故車輛投保了機動車第三者責任保險，故應由被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司在保險限額范圍內代替被告曲靖市卓至物流服務有限公司向原告賠償。三原告要求按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算經濟損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張楊某某交通費200元，本院酌情予以確認。三原告主張黃化英死亡家屬處理喪事的誤工費、交通費，因缺乏法律依據，且被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司不予認可，本院不予確認。三原告提出黃化英的死亡賠償金應比照城鎮(zhèn)居民標準計算，因黃化英戶口登記在鐘祥市文集鎮(zhèn)××號，三原告提供的證據不能充分證明黃化英生前長期居住在城鎮(zhèn)，且以在城鎮(zhèn)務工為主要收入來源，本院對該請求不予支持，應當按照其戶口登記的農村居民標準計算死亡賠償金。原告提出的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。鑒于原告楊某某系死者黃化英之夫，三原告將楊某某和黃化英在交通事故中遭受的經濟損失一并向法院起訴，本院為方便當事人訴訟，節(jié)約訴訟成本，對三原告提出的訴訟請求合并審理，在本案中一并處理。三原告主張的經濟損失經本院確認為330819.36元，已超出交強險的范圍，故被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司對超出范圍的損失應當在機動車交通事故第三者責任保險范圍內支付。被告曲靖市卓至物流服務有限公司在事故發(fā)生后已支付的38000元，因其未到庭參加訴訟，亦未提出訴訟請求，故對該部分款項應當在賠償總額中扣減，由被告曲靖市卓至物流服務有限公司另行向被告曲靖市卓至物流服務有限公司按保險合同規(guī)定循理賠程序辦理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司代替被告曲靖市卓至物流服務有限公司在交強險責任范圍內賠償原告楊某某、楊某某、楊素芹各項損失115532.62元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司渝北支公司代替被告曲靖市卓至物流服務有限公司在機動車交通事故責任第三者責任保險范圍內賠償原告楊某某、楊某某、楊素芹各項經濟損失177286.74元。
三、駁回原告楊某某、楊某某、楊素芹的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10188元，減半收取5094元，由原告楊某某、楊某某、楊素芹負擔3094元，被告曲靖市卓至物流服務有限公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 徐先金

書記員： 余好