原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地唐山市豐南區(qū)。委托代理人：吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。委托代理人：宋建偉，河北建宏昌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。第三人：唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)孔家莊村村民委員會(huì)。法定代表人：侯立慶，職務(wù)：村主任。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還給原告政府發(fā)放的糧食補(bǔ)貼款金額共計(jì)人民幣700元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：經(jīng)原、被告協(xié)商同意，自1998年將自己擁有土地承包權(quán)的0.61畝土地與被告田某某承包的土地進(jìn)行互換耕種至今，原告仍對(duì)上述0.61畝土地?fù)碛谐邪鼨?quán)。第三人明知原告仍對(duì)上述0.61畝土地享有土地承包權(quán)，卻拒絕向原告發(fā)放上級(jí)政府已經(jīng)補(bǔ)貼給原告的上述0.61畝土地的糧食補(bǔ)貼款（自2006年至2017年）。原告多次索要，第三人告知此款發(fā)放給了被告田某某。綜上，被告的行為侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。為維護(hù)權(quán)益，訴至貴院，依法查清事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告田某某辯稱，1、原告請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，原告自2006年已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道被告領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼款，但原告始終沒(méi)有向被告主張；2、被告耕種了涉訴的0.61畝土地根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策糧食補(bǔ)貼是對(duì)種糧農(nóng)戶的補(bǔ)貼，原告并沒(méi)有耕種該土地，被告領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼款是有合法根據(jù)的；3、原被告在2004年已經(jīng)互換承包地，承包的法律關(guān)系已經(jīng)發(fā)生根本變更，被告領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼符合農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，而原告已經(jīng)得到互換土地的占地費(fèi)，第三人已經(jīng)給原告重新分配了土地，原告即領(lǐng)取了征地補(bǔ)償款，又向被告主張糧食補(bǔ)貼，于理不通，從任何一個(gè)方面來(lái)講原告的請(qǐng)求均不能得到支持。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)如下：1、調(diào)解筆錄，證明我與被告換地耕種，置換后的土地被告得糧食補(bǔ)貼，我名下已流轉(zhuǎn)給被告的土地，被告也得著種糧補(bǔ)貼，我們流轉(zhuǎn)后我未得到流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼；2、村委會(huì)會(huì)計(jì)復(fù)印的村內(nèi)分地賬目2張，證明應(yīng)給我的種糧補(bǔ)貼給了被告。另釋明我要的是最初分在我名下的0.61畝土地的種糧補(bǔ)貼。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)法院調(diào)解筆錄無(wú)異議、對(duì)分地賬目無(wú)異議，雙方的地確實(shí)互換了，雙方已報(bào)村委會(huì)備案，村委會(huì)也認(rèn)可他們的互換行為。我方在雙方土地互換后享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，一直領(lǐng)取種糧補(bǔ)貼。從法律專業(yè)角度而言原告要的是被告經(jīng)互換之后的0.61畝土地的直補(bǔ)款，原告訴請(qǐng)難以成立。本院經(jīng)審理，結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)如下：1998年原告楊某某將自己名下的承包耕地0.61畝與被告田某某名下相同面積耕地互換耕種至今。自2004年至今被告田某某一直領(lǐng)取現(xiàn)耕種涉案耕地0.61畝的種糧補(bǔ)貼。
原告楊某某與被告田某某、第三人唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)孔家莊村村民委員會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告田某某的委托代理人吳寶奇、宋建偉到庭參加了訴訟，第三人唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)孔家莊村村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告田某某互換土地耕種，是雙方真實(shí)意思表示，合法、有效各自取得的經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)予以保護(hù)。綜合本案案情，原告楊某某已將0.61畝耕地流轉(zhuǎn)至被告田某某名下，田某某取得對(duì)涉案0.61畝耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)于承包地糧食直補(bǔ)雙方無(wú)約定。依據(jù)國(guó)家糧食直補(bǔ)政策規(guī)定，糧食直補(bǔ)資金補(bǔ)貼對(duì)象原則上為誰(shuí)種地補(bǔ)給誰(shuí)。原告楊某某要求被告田某某返還糧食直補(bǔ)資金700元的請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；第三十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)土地承包法》第十六條第（一）款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.0元，減半收取計(jì)25.0元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓軍富

書(shū)記員：王碩彪