楊某某
胡威威（湖北居正律師事務(wù)所）
劉某

原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡威威，湖北居正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行和解。
被告劉某。
原告楊某某訴被告劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人胡威威，被告劉某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年12月30日，楊某某駕駛鄂D×××××二輪摩托車沿江陵縣馬家寨鄉(xiāng)金場村村級公路由東向西行駛。
當車行駛至事發(fā)路段時，遇劉某持C1型機動車駕駛證駕駛的輪式裝載機頭朝北尾朝南停在公路的南邊緣位置，兩輪摩托車車頭刮擦輪式裝載機鏟斗左前部，造成楊某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，楊某某被送往江陵縣人民醫(yī)院治療。
被診斷為脾破裂出血、左肝挫裂傷、胃挫傷、腸系膜挫傷并出血、兩下肺輕度挫傷、左側(cè)多處肋骨骨折、全身多處軟組織傷、××、××、左腎結(jié)石。
出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)切口換藥隔日一次、視切口愈合情況拆除切口縫線。
楊某某經(jīng)司法鑒定為一處八級、兩處十級傷殘。
誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。
經(jīng)交警出具事故責任認定書，楊某某承擔事故主要責任，劉某承擔事故次要責任。
為維護自己的合法權(quán)益，特訴請法院判令:劉某賠償住院費13749元、住院伙食補助費950元、交通費500元、誤工費8640元、護理費4740元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金73773.2元、鑒定費1550元、精神損害撫慰金5000元，以上共計111602.2元；由劉某承擔本案訴訟費。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:楊某某、劉某的身份證復印件。
證明雙方的身份。
證據(jù)二:劉某的駕駛證復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍⒀b載機收據(jù)。
證明劉某的訴訟主體資格。
證據(jù)三:道路交通事故認定書。
證明事故責任的劃分。
證據(jù)四:出院記錄、住院收費票據(jù)、費用匯總表5張。
證明楊某某住院和醫(yī)療費支出情況。
證據(jù)五:鑒定報告和發(fā)票。
證明楊某某的傷殘等級和鑒定費支出情況。
被告劉某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，也未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時辯稱:楊某某是無證駕駛，并且逆向行駛，因此我不應該承擔責任。
我要求重新鑒定。
事故發(fā)生后，我將楊某某送到醫(yī)院；他從未找我協(xié)商賠償事宜。
××癥的治療費用并不是因交通事故產(chǎn)生，應該扣除。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某對原告楊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議，對雙方無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
對原告楊某某提交的證據(jù)四，被告劉某對其真實性無異議，××、高血壓和腎結(jié)石的費用應該扣減。
對證據(jù)五，對其真實性無異議，但認為鑒定等級過高，要求重新鑒定。
對雙方有爭議的證據(jù)，即對原告楊某某提交的證據(jù)四，本院認為，原告楊某某治療××、高血壓和腎結(jié)石的費用未經(jīng)醫(yī)療部門審核確定，無法確定其具體數(shù)額，故被告劉某的抗辯理由不能成立。
對證據(jù)五，被告劉某認為原告楊某某是在住院期間進行的傷殘鑒定。
經(jīng)查，原告楊某某于2016年1月18日出院，2月25日申請司法鑒定，且鑒定機構(gòu)、鑒定人員具有相應的資質(zhì)、程序合法、依據(jù)充分，本院對該證據(jù)予以采信。
本院認為，本案爭議的焦點:一、關(guān)于劉某是否應在交強險內(nèi)先行賠付的問題。
劉某辯稱其輪式裝載機（鏟車）無法購買交強險，故不應在交強險內(nèi)先行賠付。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第一百一十九條第（三）款規(guī)定“機動車是指以動力裝載驅(qū)動或者牽引、上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)道路行駛的機動車的所有人或者管理人，應當按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制險”。
本案所涉及的輪式裝載機是進行機械作業(yè)的輪式車輛，其在我國境內(nèi)道路上行駛，應當按照規(guī)定購買機動車交通事故責任強制保險。
在楊某某提出請求的情況下，劉某應當在交強險限額內(nèi)先行賠付，故劉某的抗辯理由不能成立，楊某某的訴訟請求應予支持。
二、賠償責任的承擔。
公民享有健康權(quán)，非法侵害他人健康權(quán)的，應承擔侵權(quán)責任。
本案中，劉某因過錯侵犯楊某某的健康權(quán)，應承擔賠償責任。
楊某某的醫(yī)療費31164.62元、住院伙食補助費950元共計32114.62元，由劉某交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元；楊某某的殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金共計80792.72元，由劉某在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償。
綜上，劉某應在交強險限額內(nèi)賠償楊某某90792.72元。
不足部分22964.62元（總的損失113757.34元-90792.72元），因劉某將輪式裝載機停在公路邊緣位置而楊某某撞上受傷，事故責任比例按2:8劃分為宜，故劉某還應賠償4592.92元（不足部分22964.62元×20%）。
仍有不足的，由楊某某自行承擔。
綜上，劉某應賠償楊某某92185.64元（交強險限額內(nèi)90792.72元＋不足部分的賠償份額4592.92元-墊付3200元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告楊某某各項損失共計92185.64元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取430元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行；賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點:一、關(guān)于劉某是否應在交強險內(nèi)先行賠付的問題。
劉某辯稱其輪式裝載機（鏟車）無法購買交強險，故不應在交強險內(nèi)先行賠付。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第一百一十九條第（三）款規(guī)定“機動車是指以動力裝載驅(qū)動或者牽引、上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛”。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定“在中華人民共和國境內(nèi)道路行駛的機動車的所有人或者管理人，應當按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制險”。
本案所涉及的輪式裝載機是進行機械作業(yè)的輪式車輛，其在我國境內(nèi)道路上行駛，應當按照規(guī)定購買機動車交通事故責任強制保險。
在楊某某提出請求的情況下，劉某應當在交強險限額內(nèi)先行賠付，故劉某的抗辯理由不能成立，楊某某的訴訟請求應予支持。
二、賠償責任的承擔。
公民享有健康權(quán)，非法侵害他人健康權(quán)的，應承擔侵權(quán)責任。
本案中，劉某因過錯侵犯楊某某的健康權(quán)，應承擔賠償責任。
楊某某的醫(yī)療費31164.62元、住院伙食補助費950元共計32114.62元，由劉某交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元；楊某某的殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金共計80792.72元，由劉某在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償。
綜上，劉某應在交強險限額內(nèi)賠償楊某某90792.72元。
不足部分22964.62元（總的損失113757.34元-90792.72元），因劉某將輪式裝載機停在公路邊緣位置而楊某某撞上受傷，事故責任比例按2:8劃分為宜，故劉某還應賠償4592.92元（不足部分22964.62元×20%）。
仍有不足的，由楊某某自行承擔。
綜上，劉某應賠償楊某某92185.64元（交強險限額內(nèi)90792.72元＋不足部分的賠償份額4592.92元-墊付3200元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某賠償原告楊某某各項損失共計92185.64元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取430元，由被告劉某負擔。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔