原告楊某。系受害人楊波之子。
原告夏某某。系受害人楊波之妻。
原告朱云。系受害人楊波之母。
以上三原告的委托代理人李玉龍、胡權(quán)，湖北山川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告董某某。
被告金某某。
以上二被告的委托代理人肖文軍，黃陂城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號18樓。
負責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告楊某、原告夏某某、原告朱云訴被告董某某、被告金某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原告楊某、原告夏某某、原告朱云的委托代理人胡權(quán)、被告董某某、被告金某某的委托代理人肖文軍、被告平安保險湖北分公司的委托代理人喜軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

經(jīng)審理查明：2015年6月17日，被告董某某駕駛被告金某某所有的鄂A×××××號車與楊波駕駛的鄂K×××××號車相撞，造成楊波受傷經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告董某某負此事故的同等責(zé)任，楊波負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，楊波被送到武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費53811.90元。被告金某某已墊付原告120000元。肇事車輛鄂A×××××號車系被告金某某所有，被告黃成泉系其聘請的司機，該車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險。本此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請求依法判令三被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失320000元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查明，受害人楊波系城鎮(zhèn)戶口，原告朱云系受害人楊波之母，其育有四個子女。
經(jīng)依法核算，原告楊某、原告夏某某、原告朱云因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費53811.90元、誤工費236.99元（43217元／年÷365天×2天）、住院伙食補助費30元（15元／天×2天）、護理費157.76元（28792元÷365天×2天）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費21608.50元（43217元／年÷2）、交通費3000元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費17362元（8681元／年×8年÷4人）、處理喪葬事宜人員誤工費2486元（43217元／年÷365天×7天×3人），合計615733.15元。
上述實事，有原告楊某、原告夏某某、原告朱云提交的身份證、戶口本、事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、死亡證明、身份關(guān)系證明，駕駛證、行駛證、保險單，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明。以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為：被告董某某忽視交通安全，違法駕駛，與楊波駕駛的鄂K×××××號車相撞，造成楊波受傷經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告董某某負此次事故的同等責(zé)任，楊波負此次事故的同等責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。肇事車輛鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)先行向原告楊某、原告夏某某、原告朱云賠償經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10000元，死亡賠償金90000元，精神撫慰金20000元，合計120000元。超出交強險賠償范圍的495733.15元（615733.15元－120000元），依責(zé)分擔(dān)。被告董某某、楊波承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，本院確認原、被告分別按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告楊某、原告夏某某、原告朱云自行承擔(dān)247866.58元（495733.15元×50%）的賠償責(zé)任；被告董某某承擔(dān)247866.58元（495733.15元×50%）的賠償責(zé)任。被告董某某系被告金某某聘請的司機，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由作為雇主的被告金某某承擔(dān)。肇事車輛鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司投保了不計免賠商業(yè)三責(zé)險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，被告金某某應(yīng)賠償原告楊某、原告夏某某、原告朱云的247866.58元，由被告平安保險湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，即賠償200000元。差額部分47866.58元（247866.58元－200000元），由被告金某某承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故雖然給原告楊某、原告夏某某、原告朱云精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定20000元。原告楊某、原告夏某某、原告朱云主張交通費的賠償，因系交通事故必然發(fā)生的費用，本院酌情認定3000元。被告平安保險湖北分公司辯稱：原告提供的安陸市巡店鎮(zhèn)楊波村村民委員會的證明只能證明原告朱云與被告楊波之間的扶養(yǎng)關(guān)系，但不能證明原告朱云無生活來源，但原告朱云已年滿72周歲，喪失了勞動能力，生活來源靠子女扶養(yǎng)，其辯稱理由本院不予采納。被告金某某主張原告返還其墊付款120000元，為減少當(dāng)事人訴累，原告楊某、原告夏某某、原告朱云應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某、原告夏某某、原告朱云經(jīng)濟損失120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告原告楊某、原告夏某某、原告朱云經(jīng)濟損失200000元。
三、被告金某某賠償原告楊某、原告夏某某、原告朱云經(jīng)濟損失47866.58元。
四、原告楊某、原告夏某某、原告朱云返還被告金某某墊付款120000元。
五、駁回原告楊某、原告夏某某、原告朱云的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1210元，由原告楊某、原告夏某某、原告朱云負擔(dān)605元，被告金某某負擔(dān)605元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲