原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市肇源縣，
委托代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市，
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負責人：蔣建成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孫瑞蓬，該公司職員。

原告楊某與被告徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人胡志明、被告徐某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人孫瑞蓬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某某承擔因交通事故致原告車輛損壞的經(jīng)濟損失人民幣40，000.00元，以實際車輛維修費用為準；2、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月26日15時10分許，徐某某駕駛黑Ａ×××××號解放牌輕型普通貨車在肇東市開發(fā)區(qū)又一村飯店門前由南向北倒車時，車廂右后側(cè)將由楊某駕駛的黑Ｅ×××××號寶馬牌小型轎車前杠及發(fā)動機蓋撞壞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊出具肇公交認字（2017）第413號道路交通事故認定書認定徐某某負事故的全部責任、楊某無責任。同時，被告保險公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔保險責任。原告為維護自己的合法權(quán)益起訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告徐某某辯稱，當時我要給原告修車，原告不同意，原告讓我賠償他4萬元，我說我給他修車去，我給原告出了1萬元，原告不同意，現(xiàn)在同意法庭判決。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱，涉案車輛黑Ａ×××××號據(jù)原、被告所述，在我公司投保了交強險，但在事故發(fā)生時駕駛員徐某某及保險車輛被保險人王義勇均未向我公司報案。我公司無法核實涉案車輛是否確實為我公司承保的標的車。被告徐某某及被保險人王義勇應(yīng)向我公司進行補報案操作并配合提供理賠的相關(guān)材料，如不能提供，我公司不同意承擔賠償責任，不承擔本案訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年12月26日15時10分許，徐某某駕駛黑Ａ×××××號解放牌輕型普通貨車在肇東市開發(fā)區(qū)又一村飯店門前由南向北倒車時，車廂右后側(cè)將由楊某駕駛的黑Ｅ×××××號寶馬牌小型轎車前杠及發(fā)動機蓋撞壞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊出具肇公交認字（2017）第413號道路交通事故認定書認定徐某某負事故的全部責任、楊某無責任。另查明，被告徐某某駕駛的黑Ａ×××××號解放牌輕型普通貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告花費車輛維修費32，000.00元。被告徐某某對維修費數(shù)額有異議并申請對事故車輛進行鑒定，但因未按時向鑒定機構(gòu)交納評估費用，不作評估。

本院認為，因道路交通事故造成財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當賠償。交警部門對本起交通事故作出的認定與本案事實相符，該事故責任認定準確，本院予以采納。本案中，被告徐某某在本起事故中負全部責任，因此應(yīng)當對本起事故所造成的損失承擔賠償責任。被告徐某某駕駛的黑Ａ×××××號解放牌輕型普通貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”。原告楊某因本起交通事故所產(chǎn)生的合理的費用認定如下：維修費32，000.00元。原告楊某的合理損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000.00元，其余30，000.00元由被告徐某某賠償。被告徐某某對維修費數(shù)額有異議并申請對事故車輛進行鑒定，但未按時向鑒定機構(gòu)交納評估費用，系其自主處分權(quán)利的行為，故不作評估。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效后立即賠償原告楊某車輛維修費30，000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告楊某車輛維修費2，000.00元。
案件受理費300.00元，由被告徐某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 王彥軍

書記員： 劉一鋒