原告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省五臺縣。
委托訴訟代理人:侯新偉，
河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司，住山西省忻州市灑曲縣文筆鎮(zhèn)黃河西大街古渡廣場。
主要負責(zé)人：鄔鵬宇，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社信用代碼：91140930683805966K。
委托訴訟代理人:黃志軍，
河北英利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王靜，
河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人侯新偉、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司的委托訴訟代理人黃志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告賠償金15萬元,后變更訴訟請求為169830元。二、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2018年8月6日15時25分許，楊某某駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”行駛至保阜高速山西方向130KM+165M處時，與肉孜買買提。吐送買買提駕駛的“新Ｒ×××××”發(fā)生追尾碰撞，后又與右側(cè)護欄發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損失、無人員受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊認定，楊某某負事故的全部責(zé)任，肉孜買買提。吐送買買提無責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司作為原告車輛的保險人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失。
被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司辯稱，請法院依法核實事故車輛的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證是否年檢合法有效以及不存在免責(zé)情況下，被告依法承擔(dān)原告的損失；原告車輛的損失其中有部分配件沒有損壞，原告事故報告中列為更換，與事故現(xiàn)場不符，該車輛的變速箱總成、油箱、空濾、車輛前部在事故中沒有受損，在復(fù)勘中也沒有進行更換維修，請法庭依法予以確認，請求鑒定人員出庭作證予以說明，否則對上訴損失公司不予承擔(dān)；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。對于原告所提交的行駛本、駕駛本、道路運輸證、
從業(yè)資格證、事故認定書、保單，原告公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，被告表示無異議，本院予以確認并在卷佐證；為支持自己的訴訟請求，原告提交了申請我院按照相關(guān)程序委托的
寶信通保險公估有限公司出具的報告書：車輛損失為151230元。被告保險公司認為，關(guān)于公估報告數(shù)額不予認可，駕駛室達不到更換的要求，駕駛室總成損壞與事實不符，公估金額過高。被告保險公司提供的是事故現(xiàn)場照片，不是車輛維修后的照片。我院技術(shù)鑒定室車輛復(fù)勘記錄，被告保險公司沒有提出異議。
人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。故對該報告的真實性本院予以認可；對于公估費9000元，被告質(zhì)證稱公估費系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔(dān)，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費系事故發(fā)生后避免損失進一步擴大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費用，依法應(yīng)屬于保險責(zé)任，原告主張9000元，但被告保險公司認為過高，本院結(jié)合本案的實際情況綜合認定為4000元為宜。對于路產(chǎn)損失有行政處罰決定書一份、路產(chǎn)賠償憑證一份，本院予以認定。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：151230元；
2、公估費：9000元；
3、施救費：4000元；
4、路產(chǎn)損失：600元；
以上共計164830元。

本院認為，原告楊某某為其所有的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”號車輛在被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司投保了交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠等，并繳納了保費，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失164830元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3697元，減半收取1848.5元，由原告楊某某負擔(dān)25.5元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河曲縣支公司負擔(dān)1823元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 張拴茹