楊興華
劉慧俊代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
邱某某
邱某
胡某某
劉某
王某某
井香菊
永某縣百平危險品運輸有限公司
王承強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）

原告楊興華。
原告邱某某（系楊興華之夫）。
原告邱某（系邱某某、楊興華之女）。
原告胡某某（系邱某之子）。
法定代理人邱某（系胡某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份號碼xxxx。
原告劉某。
五原告共同委托代理人劉慧俊。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某。
委托代理人井香菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告永某縣百平危險品運輸有限公司，住所地:河北省永某縣大辛閣鄉(xiāng)東柳碼線南側(cè)，組織機構(gòu)代碼57675267-8
負責(zé)人郝福廣，經(jīng)理。
委托代理人王承強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司，住所地:河北省廊坊市永某縣裕華街6號，組織機構(gòu)代碼80938556-6
負責(zé)人邢憲騰，經(jīng)理。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某、劉某訴被告王某某、永某縣百平危險品運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告于2014年8月26日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員胡晉適用簡易程序獨任審理，于2014年9月23日公開開庭進行了審理。原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某、劉某的代理人劉慧俊，被告王某某的代理人井香菊，被告運輸公司的代理人王承強，被告保險公司的代理人商應(yīng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認定，事實清楚，責(zé)任劃分合理。據(jù)此，應(yīng)認定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，駕駛員劉永兵與原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某無責(zé)任。
被告王某某駕駛被告運輸公司所有的車輛發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告運輸公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算的問題。依據(jù)原告楊興華提供的證據(jù)可證明原告居住地在城鎮(zhèn)，確故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》及相關(guān)標準，對原告楊興華的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:42097.8元；交通費:500元；鑒定費1560元；后續(xù)治療費:13000元；住院伙食補助費20元／天×住院天數(shù)49天，金額為980元；營養(yǎng)費（醫(yī)囑）:20元／天×住院天數(shù)49天，金額為980元；護理費:26008元／年÷365天×49天，金額為3491.25元；殘疾賠償金:22906元／年×20年×20%，金額為91624元；精神損害撫慰金:結(jié)合交通事故的責(zé)任比例以及原告的傷殘程度，本院酌定為4000元。原告楊興華的經(jīng)濟損失合計158233.05元。
對原告邱某某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:8759.5元；住院伙食補助費:20元／天×21天，金額為420元；護理費:26008元／年÷365天×21天，金額為1496.25元；誤工費:因原告邱某某未能提供其收入證明，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，即26008元／年÷365天×（21天＋醫(yī)囑建議休息30日），金額為3633.75元。原告邱某某的經(jīng)濟損失合計14309.5元。
對原告邱某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:12653.4元；住院伙食補助費:20元／天×40天，金額為800元；營養(yǎng)費（醫(yī)囑）:20元／天×住院天數(shù)40天，金額為800元；護理費:26008元／年÷365天×40天，金額為2850元。誤工費:因原告邱某未能提供其收入證明，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，即26008元／年÷365天×（40天＋醫(yī)囑建議休息30日），金額為4987.84元。原告邱某的經(jīng)濟損失合計22091.24元。
對原告胡某某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:5474元；住院伙食補助費住院伙食補助費:20元／天×26天，金額為520元；護理費:26008元／年÷365天×26天，金額為1852.5元。原告胡某某的經(jīng)濟損失合計7846.5元。
對原告劉某的經(jīng)濟損失認定為:車輛修理費10585.27元、施救費400元，合計10985.27元。
因肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠），且原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某系共同生活的家庭成員，故應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某1萬元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費），在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某11萬元（含護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某2000元。交強險賠償不足的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某82480.29元（含鑒定費），賠償原告劉某8985.27元。
因保險公司在交強險賠償限額內(nèi)足以賠償原告的經(jīng)濟損失，故被告運輸公司不再對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司賠償原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某經(jīng)濟損失202480.29元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司賠償原告劉某經(jīng)濟損失10985.27元；
三、駁回原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4639元，由原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某負擔(dān)50元，由被告永某縣百平危險品運輸有限公司負擔(dān)4589元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認定，事實清楚，責(zé)任劃分合理。據(jù)此，應(yīng)認定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，駕駛員劉永兵與原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某無責(zé)任。
被告王某某駕駛被告運輸公司所有的車輛發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告運輸公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算的問題。依據(jù)原告楊興華提供的證據(jù)可證明原告居住地在城鎮(zhèn)，確故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》及相關(guān)標準，對原告楊興華的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:42097.8元；交通費:500元；鑒定費1560元；后續(xù)治療費:13000元；住院伙食補助費20元／天×住院天數(shù)49天，金額為980元；營養(yǎng)費（醫(yī)囑）:20元／天×住院天數(shù)49天，金額為980元；護理費:26008元／年÷365天×49天，金額為3491.25元；殘疾賠償金:22906元／年×20年×20%，金額為91624元；精神損害撫慰金:結(jié)合交通事故的責(zé)任比例以及原告的傷殘程度，本院酌定為4000元。原告楊興華的經(jīng)濟損失合計158233.05元。
對原告邱某某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:8759.5元；住院伙食補助費:20元／天×21天，金額為420元；護理費:26008元／年÷365天×21天，金額為1496.25元；誤工費:因原告邱某某未能提供其收入證明，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，即26008元／年÷365天×（21天＋醫(yī)囑建議休息30日），金額為3633.75元。原告邱某某的經(jīng)濟損失合計14309.5元。
對原告邱某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:12653.4元；住院伙食補助費:20元／天×40天，金額為800元；營養(yǎng)費（醫(yī)囑）:20元／天×住院天數(shù)40天，金額為800元；護理費:26008元／年÷365天×40天，金額為2850元。誤工費:因原告邱某未能提供其收入證明，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，即26008元／年÷365天×（40天＋醫(yī)囑建議休息30日），金額為4987.84元。原告邱某的經(jīng)濟損失合計22091.24元。
對原告胡某某的經(jīng)濟損失認定為:醫(yī)療費:5474元；住院伙食補助費住院伙食補助費:20元／天×26天，金額為520元；護理費:26008元／年÷365天×26天，金額為1852.5元。原告胡某某的經(jīng)濟損失合計7846.5元。
對原告劉某的經(jīng)濟損失認定為:車輛修理費10585.27元、施救費400元，合計10985.27元。
因肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠），且原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某系共同生活的家庭成員，故應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某1萬元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費），在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某11萬元（含護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某2000元。交強險賠償不足的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊興華、邱某某、邱某與胡某某82480.29元（含鑒定費），賠償原告劉某8985.27元。
因保險公司在交強險賠償限額內(nèi)足以賠償原告的經(jīng)濟損失，故被告運輸公司不再對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司賠償原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某經(jīng)濟損失202480.29元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司賠償原告劉某經(jīng)濟損失10985.27元；
三、駁回原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4639元，由原告楊興華、邱某某、邱某、胡某某負擔(dān)50元，由被告永某縣百平危險品運輸有限公司負擔(dān)4589元。

審判長：胡晉

書記員：曾憲榮