亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

楊某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、王某某等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王英
王某某
楊太坤
楊某某
李常勝(河北尚悅律師事務(wù)所)
趙紅梅(河北尚悅律師事務(wù)所)
楊舜生

上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李慶文,該公司經(jīng)理。
委托代理人:王英。
上訴人(原審被告):王某某。
委托代理人:楊太坤。
被上訴人(原審原告):楊某某。
委托代理人:李常勝,河北尚悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙紅梅,河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):楊舜生。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、王某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(2013)古民初字第1022號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人王英、上訴人王某某委托代理人楊太坤、被上訴人楊某某委托代理人趙紅梅到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案交通事故公安交警部門(mén)出具了事故認(rèn)定書(shū),該認(rèn)定書(shū)應(yīng)予采納。本案保險(xiǎn)合同有效,雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù),楊某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為楊某某殘后護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題,在已有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償,一審法院認(rèn)定殘后護(hù)理的時(shí)間符合規(guī)定;關(guān)于殘后護(hù)理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,楊某某雖系農(nóng)民,但一審法院按照護(hù)理人員有固定收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法,一審法院按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng);上訴人所提上訴理由依據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)6700元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、王某某各負(fù)擔(dān)3350元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,本案交通事故公安交警部門(mén)出具了事故認(rèn)定書(shū),該認(rèn)定書(shū)應(yīng)予采納。本案保險(xiǎn)合同有效,雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù),楊某某主張的損失應(yīng)依法得到賠償。本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為楊某某殘后護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題,在已有鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償,一審法院認(rèn)定殘后護(hù)理的時(shí)間符合規(guī)定;關(guān)于殘后護(hù)理的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,楊某某雖系農(nóng)民,但一審法院按照護(hù)理人員有固定收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法,一審法院按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng);上訴人所提上訴理由依據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)6700元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、王某某各負(fù)擔(dān)3350元。

審判長(zhǎng):趙陽(yáng)利
審判員:郭建英
審判員:楊曉娣

書(shū)記員:馬迪

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top