原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托代理人：楊麗榮，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：梁文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，公務(wù)員，住河北省黃驊市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。

原告楊某與被告梁文某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人楊麗榮，被告梁文某、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：被告梁文某在原告處借款13萬元整，用于資金周轉(zhuǎn)，被告劉曉東作為擔(dān)保人在借條上簽字。為維護(hù)原告的自身利益，請(qǐng)求依法判令被告支付原告借款13萬元及利息，利息計(jì)算方式按照年利率6%計(jì)算，計(jì)算期限自2018年10月17日至借款還清之日止；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告梁文某辯稱：原告訴二被告欠款130000元與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)楊某提出打130000元的欠條，但是實(shí)際借款100000元；因?yàn)槠洳粫?huì)微信轉(zhuǎn)賬，便讓張某通過微信轉(zhuǎn)賬償還原告190000元。
被告劉某某辯稱：其只知道欠款100000元，不知道欠130000元的事情，其擔(dān)保的數(shù)額是100000元。
經(jīng)審理查明：2017年6月22日，被告梁文某因資金周轉(zhuǎn)由被告劉曉東擔(dān)保向原告楊某借款100000元，并由被告梁文某、劉曉東給原告楊某出具借條，該借條載明：“今借到楊某現(xiàn)金130000元整，大寫：壹拾叁萬元整，用于資金周轉(zhuǎn)。借款人：梁文某；擔(dān)保人：劉曉東”。

在審理過程中，原告楊某認(rèn)可借款100000元，稱其中的另外30000元為違約金，如逾期不還應(yīng)當(dāng)償還130000元。被告梁文某、劉曉東對(duì)原告的該主張不予認(rèn)可。
另，在審理過程中，被告梁文某稱由張某通過微信轉(zhuǎn)賬償還原告190000元，并由證人張某出庭作證證實(shí)，但未提交微信轉(zhuǎn)賬的銀行明細(xì)。原告楊某對(duì)以上被告梁文某的主張不予認(rèn)可。
上述事實(shí)均有當(dāng)事人陳述、借條等在案佐證。
本院認(rèn)為，原、被告均認(rèn)可被告梁文某因資金周轉(zhuǎn)由被告劉曉東擔(dān)保向原告楊某借款100000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借條中另外30000元的定性，原告主張為違約金，被告梁文某、劉曉東不予認(rèn)可，由于借條中未約定30000元的性質(zhì)，故該30000元不予認(rèn)定為違約金。被告梁文某主張由張某通過微信轉(zhuǎn)賬償還原告190000元，原告楊某不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告梁文某的該主張雖有證人張某出庭作證證實(shí)，但未提交微信轉(zhuǎn)賬的銀行明細(xì)這一直接證據(jù)，且只有證人張某一人證實(shí)，屬于證據(jù)不足，故對(duì)被告梁文某主張已償還原告190000元不予采信。綜上，原告楊某主張被告償還借款130000元，證據(jù)不足，但被告向原告借款100000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金100000元。關(guān)于利息，原、被告雙方雖未約定還款期限及逾期還款利息計(jì)算方法，但是原告起訴之日應(yīng)當(dāng)視為被告還款逾期之日，起訴之日至付清借款之日被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付原告逾期還款利息。關(guān)于利息的計(jì)算方法，《最高人民法院關(guān)于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。從該規(guī)定看，被告應(yīng)按照年利率6%向原告支付資金占用期間利息，原告主張利息計(jì)算方式按照年利率6%計(jì)算，計(jì)算期限自2018年10月17日至借款還清之日止，符合規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉曉東作為保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由于未約定保證方式，應(yīng)為連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁文某償還原告楊某借款本金100000元及利息（利息計(jì)算方法：以100000元為基數(shù)，自2018年10月17日起至付清之日止按照年息6%的利率計(jì)算）；
二、被告劉曉東對(duì)被告梁文某償還原告楊某借款本金100000元及利息負(fù)連帶責(zé)任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交（匯）至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告楊某承擔(dān)335元，被告梁文某、劉曉東承擔(dān)1115元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 龔長(zhǎng)華

書記員： 孫華宇