楊某
魏景明（湖北揚(yáng)子江律師事務(wù)所）
武漢百年通用膜結(jié)構(gòu)有限公司
閻斌（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告楊某，自述無(wú)業(yè)。
委托代理人魏景明（特別授權(quán)代理），湖北揚(yáng)子江律師事務(wù)所律師。
被告武漢百年通用膜結(jié)構(gòu)有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)臺(tái)北路106號(hào)澎湖高級(jí)公寓C棟17層6號(hào)。
法定代表人張鵬程，總經(jīng)理。
委托代理人閻斌（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告楊某訴被告武漢百年通用膜結(jié)構(gòu)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員呂益波獨(dú)任審判，于2015年1月29日、2月12日分別公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人魏景明、被告武漢百年通用膜結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱百年通用膜公司）的委托代理人閻斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)已于2012年8月16日作出了岸勞人仲裁字（2012）第348號(hào)仲裁裁決書(shū)，該裁決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。裁決書(shū)要求百年通用膜公司按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定為楊某補(bǔ)辦（繳）2011年12月2日至2011年12月22日期間的社會(huì)保險(xiǎn)，在辦理過(guò)程中，按社會(huì)保險(xiǎn)政策規(guī)定應(yīng)由個(gè)人繳納的費(fèi)用，由楊某承擔(dān)，現(xiàn)楊某要求百年通用膜公司為其補(bǔ)辦補(bǔ)繳2011年8月至2011年12月期間社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，屬重復(fù)訴訟，違反了民事訴訟“一事不再理”原則，本院不予支持。2011年12月22日之后，雙方之間未再重新建立勞動(dòng)關(guān)系，且補(bǔ)辦補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院受案范圍，故對(duì)于楊某要求百年通用膜公司為其補(bǔ)繳2011年12月至2014年7月期間社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某起訴。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)已于2012年8月16日作出了岸勞人仲裁字（2012）第348號(hào)仲裁裁決書(shū)，該裁決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。裁決書(shū)要求百年通用膜公司按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定為楊某補(bǔ)辦（繳）2011年12月2日至2011年12月22日期間的社會(huì)保險(xiǎn)，在辦理過(guò)程中，按社會(huì)保險(xiǎn)政策規(guī)定應(yīng)由個(gè)人繳納的費(fèi)用，由楊某承擔(dān)，現(xiàn)楊某要求百年通用膜公司為其補(bǔ)辦補(bǔ)繳2011年8月至2011年12月期間社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，屬重復(fù)訴訟，違反了民事訴訟“一事不再理”原則，本院不予支持。2011年12月22日之后，雙方之間未再重新建立勞動(dòng)關(guān)系，且補(bǔ)辦補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院受案范圍，故對(duì)于楊某要求百年通用膜公司為其補(bǔ)繳2011年12月至2014年7月期間社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，本院不予處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊某起訴。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，免于收取。

審判長(zhǎng)：呂益波

書(shū)記員：曹洲敏