楊某某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
馬宏?yáng)|
石某礦
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南郊支公司
王雅娟

原告楊某某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告馬宏?yáng)|，男，住山西省朔州市懷仁縣。
被告石某礦，男，住山西省陽(yáng)高縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人曹剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人王雅娟，該公司員工。
原告楊某某與被告馬宏?yáng)|、石某礦、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南郊支公司（以下簡(jiǎn)稱南郊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托代理人楊觀光，被告南郊支公司委托代理人王雅娟到庭參加訴訟，被告馬宏?yáng)|、石某礦經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2016年6月21日，被告馬宏?yáng)|駕駛被告石某礦所有晉B4XXXX晉BLXXX掛重型半掛車沿京昆線由西向東駕駛至275公里淶源縣柳溝村路段，超越前方同向騎自行車的原告時(shí)與原告刮撞，致原告受傷，本次交通事故經(jīng)淶源縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定被告馬宏?yáng)|負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告駕駛車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求:1、第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)9萬(wàn)元整。
第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馬宏?yáng)|、石某礦在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)。
被告南郊支公司口頭辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%，作為醫(yī)保外用藥。
精神撫慰金不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付。
二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，保險(xiǎn)公司不予賠付。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告馬宏?yáng)|、石某礦、南郊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬宏?yáng)|負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因被告馬宏?yáng)|、石某礦經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未書(shū)面闡明二人關(guān)系，故車主應(yīng)對(duì)駕駛?cè)说那謾?quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，原告的損失應(yīng)先由被告南郊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告馬宏?yáng)|、石某礦承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的鑒定費(fèi)屬于因本次事故實(shí)際支付的必要合理費(fèi)用，被告南郊支公司對(duì)此免責(zé)未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)人南郊支公司予以承擔(dān)。
因此，原告楊某某應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費(fèi):被告南郊支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%，作為醫(yī)保外用藥，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)此不予采信。
經(jīng)核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，金額合計(jì)28867.86元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告受傷后在淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院共住院16天，每天按100元計(jì)算，為100元×16天=1600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院16天，按每天50元計(jì)算，為50元×16天=800元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院16天，住院期間由張XX護(hù)理，張XX系農(nóng)村居民。
參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為19779元÷365天×16天=867元。
5、傷殘賠償金:原告的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9級(jí)傷殘，被告南郊支公司雖對(duì)此提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見(jiàn)客觀公正、合法、有效，故本院對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
原告現(xiàn)年65周歲，被賠償年限為15年，傷殘等級(jí)九級(jí)，賠償系數(shù)為20%，原告系農(nóng)村居民，參照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為11051元×15年×20%=33153元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2292元偏高，本院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)酌定2000元。
7、鑒定費(fèi):1537元。
8、精神撫慰金:原告主張10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定為6000元。
以上8項(xiàng)共計(jì)74824.86元。
足夠在事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告現(xiàn)年已經(jīng)65周歲，系農(nóng)村居民，且亦未提供其繼續(xù)從事勞動(dòng)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)收入證明，故本院對(duì)此不予采信。
被告馬宏?yáng)|、石某礦未到庭參加訴訟，本院無(wú)法組織調(diào)解，
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬宏?yáng)|、石某礦承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉B4XXXX晉BLXXX掛重型半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74824.86元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告楊某某承擔(dān)190元，由被告馬宏?yáng)|、石某礦承擔(dān)835元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告馬宏?yáng)|、石某礦、南郊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬宏?yáng)|負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因被告馬宏?yáng)|、石某礦經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未書(shū)面闡明二人關(guān)系，故車主應(yīng)對(duì)駕駛?cè)说那謾?quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，原告的損失應(yīng)先由被告南郊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告馬宏?yáng)|、石某礦承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的鑒定費(fèi)屬于因本次事故實(shí)際支付的必要合理費(fèi)用，被告南郊支公司對(duì)此免責(zé)未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)人南郊支公司予以承擔(dān)。
因此，原告楊某某應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費(fèi):被告南郊支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%，作為醫(yī)保外用藥，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)此不予采信。
經(jīng)核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，金額合計(jì)28867.86元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告受傷后在淶源縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院共住院16天，每天按100元計(jì)算，為100元×16天=1600元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告住院16天，按每天50元計(jì)算，為50元×16天=800元。
4、護(hù)理費(fèi):原告住院16天，住院期間由張XX護(hù)理，張XX系農(nóng)村居民。
參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為19779元÷365天×16天=867元。
5、傷殘賠償金:原告的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9級(jí)傷殘，被告南郊支公司雖對(duì)此提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見(jiàn)客觀公正、合法、有效，故本院對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。
原告現(xiàn)年65周歲，被賠償年限為15年，傷殘等級(jí)九級(jí)，賠償系數(shù)為20%，原告系農(nóng)村居民，參照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為11051元×15年×20%=33153元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)2292元偏高，本院結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)酌定2000元。
7、鑒定費(fèi):1537元。
8、精神撫慰金:原告主張10000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定為6000元。
以上8項(xiàng)共計(jì)74824.86元。
足夠在事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告現(xiàn)年已經(jīng)65周歲，系農(nóng)村居民，且亦未提供其繼續(xù)從事勞動(dòng)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)收入證明，故本院對(duì)此不予采信。
被告馬宏?yáng)|、石某礦未到庭參加訴訟，本院無(wú)法組織調(diào)解，

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告馬宏?yáng)|、石某礦承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南郊支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉B4XXXX晉BLXXX掛重型半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)74824.86元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由原告楊某某承擔(dān)190元，由被告馬宏?yáng)|、石某礦承擔(dān)835元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書(shū)記員：趙玲