楊某
周成（湖北周成律師事務(wù)所）
肖紅偉（湖北周成律師事務(wù)所）
陳某
劉某某
湖北富某某紡織股份有限公司
李劍

原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市。
委托代理人周成、肖紅偉，湖北周成律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，老河口市人，住老河口市。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，老河口市人，住老河口市。
被告湖北富某某紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某某公司）。住所地:老河口市城東開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人陳剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李劍，該公司辦公室主任。
原告楊某與被告陳某、劉某某、富某某公司民間借貸糾紛一案，于2016年1月26日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T柳華梅獨(dú)任審判，于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托代理人周成、肖紅偉、被告富某某公司的委托代理人李劍到庭參加了訴訟，被告陳某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告訴請(qǐng)要求被告陳某、劉某某償還借款本金300萬(wàn)元及利息，雖然借據(jù)載明的借款金額為300萬(wàn)元，但實(shí)際借款當(dāng)日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告陳某、劉某某的借款為264萬(wàn)元，原告訴稱另36萬(wàn)元系現(xiàn)金交付，但未向本院提供提取36萬(wàn)元現(xiàn)金的證據(jù)，故本院認(rèn)為原告實(shí)際出借給被告陳某、劉某某的借款本金應(yīng)為264萬(wàn)元，此后被告陳某、劉某某償還利息18萬(wàn)元，依照有關(guān)法律規(guī)定，已還利息按月息3%計(jì)算，故被告陳某、劉某某已還利息應(yīng)計(jì)算至2014年6月19日，2014年6月20開(kāi)始視為被告陳某、劉某某未再支付利息，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的本金264萬(wàn)元及按法律規(guī)定請(qǐng)求的利息，予以支持，超出部分本院不予支持；被告富某某公司辯稱還款協(xié)議系陳某個(gè)人私自加蓋的公司的公章，系其個(gè)人行為與公司無(wú)關(guān)。因還款協(xié)議上的公章是真實(shí)的，是否系陳某的個(gè)人行為，系其公司內(nèi)部管理問(wèn)題，故被告富某某公司的保證責(zé)任不能免除，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告富某某公司的其他辯稱理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某償還借款本金264萬(wàn)元，并自2014年6月20日起以本金264萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向原告楊某計(jì)付利息至本息還清之日止。
二、被告湖北富某某紡織股份有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后的湖北富某某紡織股份有限公司有權(quán)向被告陳某、劉某某予以追償；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41120元減半收取為20560元，原告楊某負(fù)擔(dān)3560元，被告陳某、劉某某、湖北富某某紡織股份有限公司負(fù)擔(dān)17000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告訴請(qǐng)要求被告陳某、劉某某償還借款本金300萬(wàn)元及利息，雖然借據(jù)載明的借款金額為300萬(wàn)元，但實(shí)際借款當(dāng)日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬出借給被告陳某、劉某某的借款為264萬(wàn)元，原告訴稱另36萬(wàn)元系現(xiàn)金交付，但未向本院提供提取36萬(wàn)元現(xiàn)金的證據(jù)，故本院認(rèn)為原告實(shí)際出借給被告陳某、劉某某的借款本金應(yīng)為264萬(wàn)元，此后被告陳某、劉某某償還利息18萬(wàn)元，依照有關(guān)法律規(guī)定，已還利息按月息3%計(jì)算，故被告陳某、劉某某已還利息應(yīng)計(jì)算至2014年6月19日，2014年6月20開(kāi)始視為被告陳某、劉某某未再支付利息，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的本金264萬(wàn)元及按法律規(guī)定請(qǐng)求的利息，予以支持，超出部分本院不予支持；被告富某某公司辯稱還款協(xié)議系陳某個(gè)人私自加蓋的公司的公章，系其個(gè)人行為與公司無(wú)關(guān)。因還款協(xié)議上的公章是真實(shí)的，是否系陳某的個(gè)人行為，系其公司內(nèi)部管理問(wèn)題，故被告富某某公司的保證責(zé)任不能免除，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告富某某公司的其他辯稱理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某償還借款本金264萬(wàn)元，并自2014年6月20日起以本金264萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向原告楊某計(jì)付利息至本息還清之日止。
二、被告湖北富某某紡織股份有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后的湖北富某某紡織股份有限公司有權(quán)向被告陳某、劉某某予以追償；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41120元減半收取為20560元，原告楊某負(fù)擔(dān)3560元，被告陳某、劉某某、湖北富某某紡織股份有限公司負(fù)擔(dān)17000元。

審判長(zhǎng)：柳華梅

書(shū)記員：王金娥