原告楊衛(wèi)某。
委托代理人楊彥兵、張敏卿，河北光顯律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告石某某鼎賽貿(mào)易有限公司，住所地石某某市長安區(qū)中山東路466號新世紀鉆石廣場B座1601室。
法定代表人李某，該公司經(jīng)理。
被告于露琦，與李某系夫妻關(guān)系。

原告楊衛(wèi)某訴被告李某、石某某鼎賽貿(mào)易有限公司、于露琦借款合同糾紛一案，依法適用簡易程序，由審判員賈立新獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張敏卿，被告李某、于露琦、被告石某某鼎賽貿(mào)易有限公司（以下簡稱鼎賽公司）法定代表人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月21日，被告李某向原告楊衛(wèi)某借款700000元，沒有約定利息。2015年5月17日，被告李某償付原告楊衛(wèi)某200000元。同年6月1日，原告楊衛(wèi)某與被告李某簽訂《借款合同》約定，借款人因經(jīng)營需要，向楊衛(wèi)某借款860000元，定于2015年6月15日前償還，利息為月息3%，被告鼎賽公司為該筆借款承擔連帶保證責任。該合同下方附有李某簽名的收條，載明：“今收到楊衛(wèi)某借款捌拾陸萬元整（包括賈海平2014年11月21日銀行轉(zhuǎn)賬的70萬元及現(xiàn)金16萬元）。后被告李某未還款、付息。
另查明，被告鼎賽公司為李某一人組建的公司。被告于露琦系李某之妻，本案涉及債務(wù)產(chǎn)生于其與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
以上事實有《借款合同》及庭審筆錄證實。

本院認為，本案涉及700000元產(chǎn)生于2014年11月21日，因被告李某于2015年5月17日償付原告李某200000元，按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中的規(guī)定，至2015年6月1日，被告李某借款期間為6個月零10天，按月息三分計算，利息為133000元，超出部分67000元，應(yīng)沖抵本金。故至2015年6月1日，雙方簽訂《借款合同》時，李某實際尚欠楊衛(wèi)某借款本金633000元，并按約定開始按月息二分計算利息。關(guān)于李某辯稱沒有收到借款合同中的160000元現(xiàn)金一節(jié)，原告堅稱當時又給了李某160000元現(xiàn)金，李某出具合計860000元收條。故本院認為李某該辯解，依據(jù)不足，不予采信。李某對該160000元借款，自2015年6月1日按月息二分計算利息。以上借款產(chǎn)生于李某、被告于露琦夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《婚姻法》司法解釋三第二十四條的規(guī)定，李某該債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告鼎賽公司在李某該借款承擔連帶保證責任的約定，合法有效。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（三）第二十四條以及《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、于露琦于判決生效后十日內(nèi)償付原告楊衛(wèi)某借款本金793000元及利息（利息按月息二分計算，自2015年6月1日至判決確定履行期限屆滿日止；
二、被告石某某鼎賽貿(mào)易有限公司對判決第一項償付義務(wù)承擔連帶保證責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12400元，減半收取6200元以及保全費5000元，
原告負擔595元，被告李某、于露琦負擔10605元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　賈立新

書記員：段淑勇