楊某先
方化民（團風(fēng)縣團風(fēng)法律服務(wù)所）
嚴某某
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
萬迅

原告楊某先。
委托代理人方化民，團風(fēng)縣團風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告嚴某某。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
負責(zé)人周東亞，總經(jīng)理。
委托代理人萬迅，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某先與被告嚴某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員舒小蘭獨任審判，于2015年6月9日公開開庭進行了審理。原告楊某先及其委托代理人方化民、被告嚴某某的委托代理人王金科、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱“天安保險公司”）的委托代理人萬迅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告嚴某某駕駛的機動車與原告楊某先發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療并致殘的事實清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告天安保險公司在其承保鄂AZ8580號小轎車的“交強險”理賠項目及限額內(nèi)予以理賠，超出“交強險”理賠額的原告經(jīng)濟損失，則應(yīng)依事故責(zé)任比例的劃分，由被告天安保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險的承保額內(nèi)承擔(dān)被告嚴某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不足部分由嚴某某自行承擔(dān)，因原告楊某先在該事故中也有過錯，依照《湖北省實施《道路交通安全法》辦法》第四十八條的規(guī)定，本院確定原告應(yīng)承擔(dān)其交強險理賠額之外20%的責(zé)任。原告因本次事故致殘，依法應(yīng)給予一定的精神撫慰金。原告和被告支付的鑒定費用不屬保險公司承保險種載明的理賠項目，故應(yīng)由原告和被告嚴某某按責(zé)分攤承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、誤工損失日和護理期限有合法的醫(yī)療費票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，本院應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補助費按50元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)囑佐證，其標準為15元／天符合實際，本院予以支持。對于原告主張的殘疾賠償金，因原告年齡已超過60周歲，其殘疾賠償金依法應(yīng)按年齡每增加一歲，殘疾賠償金計算年限減少一年予以計算。護理費和誤工費的計算標準過高，不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依據(jù)2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。護理費應(yīng)按護工標準工資28729元／年計算，誤工費應(yīng)按商業(yè)零售業(yè)標準33148元／年計算。對原告主張的交通費損失，本院酌定為2500元。原告在交通事故中受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但原告主張數(shù)額過高，本院據(jù)原告殘疾程度、雙方過錯及本地生活水平等因素確定精神撫慰金3000元較為適宜。綜上，本院確定原告合法經(jīng)濟損失如下:①醫(yī)療費113375.33（含輔助器具費2500元）元；②后期治療費5000元；③住院伙食補助費180天×50元／天=9000元；④營養(yǎng)費180天×15元／天=2700元；⑤護理費（180天＋30天）×28729元／年÷365天／年=16529元；⑥誤工費240天×33148元／年÷365天／年=21796元；⑦殘疾賠償金22906元／年×（20年-1年）×12%=52225.68元；⑧交通費2500元；⑨鑒定費2000元；⑩精神撫慰金3000元，共計228126.01元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某先因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟損失228126.01元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司理賠203710.94元，減去已支付的90000元，還應(yīng)理賠114459.66元［保險理賠計算方法:①“交強險”理賠:（“交強險”賠付醫(yī)療費用限額10000元＋殘疾賠償金＋護理費＋誤工費＋交通費＋精神撫慰金=106050.68元）；②第三者責(zé)任商業(yè)險理賠:（醫(yī)療費＋后期治療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費-“交強險”醫(yī)療費限額10000元）×80%=97660.26元］，被告嚴某某賠償原告鑒定費損失1400元，其它經(jīng)濟損失由原告自行承擔(dān)。
二、原告楊某先獲取保險理賠款后，返還被告嚴某某墊付的醫(yī)療等費用36536.75元（已扣減被告嚴某某應(yīng)支付的鑒定費損失1400元）。
三、駁回原告楊某先的其它訴訟請求。
四、上述第一項判決確定應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
案件受理費2460元減半收取為1230元，由原告楊某先承擔(dān)230元、被告嚴某某承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費2460元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告嚴某某駕駛的機動車與原告楊某先發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療并致殘的事實清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告天安保險公司在其承保鄂AZ8580號小轎車的“交強險”理賠項目及限額內(nèi)予以理賠，超出“交強險”理賠額的原告經(jīng)濟損失，則應(yīng)依事故責(zé)任比例的劃分，由被告天安保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險的承保額內(nèi)承擔(dān)被告嚴某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不足部分由嚴某某自行承擔(dān)，因原告楊某先在該事故中也有過錯，依照《湖北省實施《道路交通安全法》辦法》第四十八條的規(guī)定，本院確定原告應(yīng)承擔(dān)其交強險理賠額之外20%的責(zé)任。原告因本次事故致殘，依法應(yīng)給予一定的精神撫慰金。原告和被告支付的鑒定費用不屬保險公司承保險種載明的理賠項目，故應(yīng)由原告和被告嚴某某按責(zé)分攤承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、誤工損失日和護理期限有合法的醫(yī)療費票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，本院應(yīng)予支持。原告主張的住院伙食補助費按50元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費有醫(yī)囑佐證，其標準為15元／天符合實際，本院予以支持。對于原告主張的殘疾賠償金，因原告年齡已超過60周歲，其殘疾賠償金依法應(yīng)按年齡每增加一歲，殘疾賠償金計算年限減少一年予以計算。護理費和誤工費的計算標準過高，不符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依據(jù)2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。護理費應(yīng)按護工標準工資28729元／年計算，誤工費應(yīng)按商業(yè)零售業(yè)標準33148元／年計算。對原告主張的交通費損失，本院酌定為2500元。原告在交通事故中受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但原告主張數(shù)額過高，本院據(jù)原告殘疾程度、雙方過錯及本地生活水平等因素確定精神撫慰金3000元較為適宜。綜上，本院確定原告合法經(jīng)濟損失如下:①醫(yī)療費113375.33（含輔助器具費2500元）元；②后期治療費5000元；③住院伙食補助費180天×50元／天=9000元；④營養(yǎng)費180天×15元／天=2700元；⑤護理費（180天＋30天）×28729元／年÷365天／年=16529元；⑥誤工費240天×33148元／年÷365天／年=21796元；⑦殘疾賠償金22906元／年×（20年-1年）×12%=52225.68元；⑧交通費2500元；⑨鑒定費2000元；⑩精神撫慰金3000元，共計228126.01元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某先因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟損失228126.01元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司理賠203710.94元，減去已支付的90000元，還應(yīng)理賠114459.66元［保險理賠計算方法:①“交強險”理賠:（“交強險”賠付醫(yī)療費用限額10000元＋殘疾賠償金＋護理費＋誤工費＋交通費＋精神撫慰金=106050.68元）；②第三者責(zé)任商業(yè)險理賠:（醫(yī)療費＋后期治療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費-“交強險”醫(yī)療費限額10000元）×80%=97660.26元］，被告嚴某某賠償原告鑒定費損失1400元，其它經(jīng)濟損失由原告自行承擔(dān)。
二、原告楊某先獲取保險理賠款后，返還被告嚴某某墊付的醫(yī)療等費用36536.75元（已扣減被告嚴某某應(yīng)支付的鑒定費損失1400元）。
三、駁回原告楊某先的其它訴訟請求。
四、上述第一項判決確定應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項賬戶（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室，開戶單位:團風(fēng)縣人民法院，賬號:17-635101040003831）。
案件受理費2460元減半收取為1230元，由原告楊某先承擔(dān)230元、被告嚴某某承擔(dān)1000元。

審判長：舒小蘭

書記員：霍振華