原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人：羅海紅，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人：雷建國，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，一般授權(quán)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告楊某某訴被告雷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員王洪毅擔(dān)任審判長，人民陪審員黃濤、劉勇雷參加的合議庭，于同年5月8日、7月14日二次公開開庭進行了審理。在審理過程中，經(jīng)原告楊某某申請，本院依法追加馮某某為本案的被告參加訴訟。原告楊某某及其委托代理人羅海紅、被告雷某某及其委托代理人雷建國、被告馮某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失24877.64元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。在審理過程中，原告變更訴訟請求，要求二被告賠償其經(jīng)濟損失28702.64元（其中醫(yī)療費6420.45元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費675元、誤工費11632.19元、護理費3825元、交通費1000元）。事實與理由：2016年9月12日16時左右，原告楊某某受被告雷某某雇請在武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)盤龍大道宏圖路揚子江門前鋪盲人走道地磚，由于路面堆放的地磚突然倒下，將原告的左腳砸傷。9月16日上午原告到醫(yī)院檢查才發(fā)現(xiàn)左腳第二趾骨節(jié)一節(jié)趾骨骨折，用去醫(yī)療費177.2元，因經(jīng)濟困難原告于當(dāng)天下午出院。9月18日原告到王家河街衛(wèi)生院進行石膏固定治療，用去醫(yī)療費159元。因保守治療無效，同年10月11日原告到愛民醫(yī)院住院治療10天，用去醫(yī)療費用6084.25元。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，楊某某的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費5000元，誤工時間150日，護理時間45日。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：戶口本。證明原告的基本情況。
證據(jù)二：戶籍證明。證明被告的基本情況。
證據(jù)三：肖衛(wèi)兵出具的證明及其戶籍信息、武漢九五五醫(yī)院出具的證明。證明2016年9月12日16時左右，原告受被告雇請鋪盲人走道地磚時，被地磚砸傷左腳，9月16日上午原告到武漢九五五醫(yī)院檢查才發(fā)現(xiàn)左腳第二趾骨節(jié)一節(jié)趾骨骨折，用去醫(yī)療費177.20元的事實。
證據(jù)四：武漢九五五醫(yī)院X光報告單、王家河街衛(wèi)生院門診處方、門診處置單、武漢市黃陂愛民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單。證明2016年9月18日原告在王家河街衛(wèi)生院進行了石膏固定治療，用去醫(yī)療費159元。2016年10月11日原告在武漢市黃陂愛民醫(yī)院住院治療10天，行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，用去醫(yī)療費6084.25元的事實。
證據(jù)五：法醫(yī)鑒定書。證明原告的損傷不構(gòu)成殘疾，后期治療費5000元，誤工時間為傷后150日，護理時間為傷后45日。
經(jīng)審理查明：2016年9月12日16時許，在武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)盤龍大道宏圖路揚子江門前鋪設(shè)路面磚的路段，原告楊某某在該路段工地務(wù)工時，不慎被路邊堆放的路面磚砸傷左腳腳趾。9月16日原告楊某某到武漢九五五醫(yī)院檢查，診斷為左足第二趾骨第一節(jié)趾骨骨折，用去醫(yī)療費177.20元。9月18日原告楊某某到黃陂區(qū)衛(wèi)生院行左足石膏固定術(shù)，用去醫(yī)療費159元。10月11日至10月21日原告楊某某在武漢市黃陂愛民醫(yī)院住院治療，體查：左足傷處可見腫脹，表皮可見青紫，未見明顯破潰，傷處壓痛，左足第二趾骨明顯畸形及關(guān)節(jié)明顯活動受限，左足背部無麻木及感覺障礙。入院診斷：1.左足第二趾骨近節(jié)骨折；2.高血壓1級（高危組）。10月13日行左足第二趾近節(jié)趾骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，用去醫(yī)療費6084.25元。在武漢市黃陂愛民醫(yī)院住院治療期間，被告馮某某墊付醫(yī)療費5000元。2017年2月23日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：楊某某的損傷未構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元，自受傷之日起，休息時間150日，護理時間45日。因賠償問題雙方協(xié)商未果而訴至法院。
被告馮某某為武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)盤龍大道宏圖路揚子江門前路段鋪設(shè)路面磚工程的承包人和施工人。經(jīng)李某介紹原告楊某某到該工地務(wù)工，每天勞務(wù)報酬130元，由被告馮某某支付。被告雷某某受被告馮某某雇請負(fù)責(zé)在該工地現(xiàn)場帶班，每天勞務(wù)報酬250元。原告楊某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口。
本院通過對上述證據(jù)和事實的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告楊某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費6420.45元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費150元（15元/日×10日）、護理費3825元（依原告訴求）、誤工費11632.19元（依原告訴求）、交通費酌定100元，以上各項合計27127.64元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受到法律保護。根據(jù)庭審中被告馮某某、被告雷某某的陳述和證人李某證言能夠確定，原告楊某某是李某介紹到工地務(wù)工，每天勞務(wù)報酬為130元，工錢由被告馮某某確定和結(jié)算支付，故被告馮某某與原告楊某某之間是雇傭與被雇傭的關(guān)系。原告楊某某在提供勞務(wù)過程中受傷，被告馮某某依法應(yīng)對原告楊某某的經(jīng)濟損失27127.64元承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告楊某某主張的交通費過高，本院予以部分支持。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)院醫(yī)囑，且未提交相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。被告馮某某在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費5000元，應(yīng)依法予以扣減。被告雷某某辯稱其不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，與審理查明的事實相符，本院予以采納。關(guān)于被告雷某某和被告馮某某辯稱原告起訴稱“左腳第二趾骨節(jié)一節(jié)趾骨骨折”，而提供的武漢市黃陂愛民醫(yī)院費用明細(xì)清單上載明是“手部掌指骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，受傷的部位不一致的意見，經(jīng)審查武漢九五五醫(yī)院的X光報告單、王家河街衛(wèi)生院門診處置單和武漢市黃陂愛民醫(yī)院的出院記錄，均載明原告受傷部位是左足或下肢，武漢市黃陂愛民醫(yī)院診療經(jīng)過記載“患者于2016年10月13日在椎管內(nèi)麻醉下行左足第二趾近節(jié)趾骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，且該醫(yī)院費用明細(xì)清單上也只有一次手術(shù)的費用，故該費用明細(xì)清單上所記載的“手部掌指骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”應(yīng)屬文字打印錯誤。對于被告雷某某和被告馮某某辯稱原告從9月12日受傷至10月13日做手術(shù)期間幫他人折過房子，有可能重復(fù)受傷，要求駁回原告訴訟請求的意見，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予采納。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失27127.64元，扣減已支付的5000元，還應(yīng)賠償22127.64元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費500元，由被告馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王洪毅 人民陪審員　　黃　濤 人民陪審員　　劉勇雷

書記員：張芳芳