原告：楊某，男，1976年12月4日，漢族，現(xiàn)在蔚縣委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住址：河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關大廈一樓負責人：陸士權，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武增華，該公司員工。

原告楊某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。原告楊某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人武增華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告車損、施救費、公估服務費、已賠償對方的施救費及修理費共計62280元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月18日15時左右，原告駕駛號牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車行駛至廊涿高速14KM+200M處時，追尾王俐駕駛的冀Ｇ×××××車輛發(fā)生交通事故，致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××車輛及冀Ｇ×××××車輛損壞。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊涿州大隊進行現(xiàn)場勘驗，做出了130015243號道路交通事故認定書，認定此次事故中，原告承擔事故的全部責任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車所有人為原告，在被告處投保了機動車車輛損失保險、第三者責任保險等車輛保險。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》等相關法律規(guī)定，原告特向貴院提起訴訟，懇請貴院依法查清事實，公正裁判，判如所請，以維護原告之合法權益。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險”）辯稱，1、楊某駕駛被告承保的肇事車輛冀Ｇ×××××牽引車(掛車未投保)，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投保有交強險，另投有車輛損失險，限額為191360元，商業(yè)第三者責任險100萬元且投有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因蔚縣支公司屬于被告中心支公司下屬公司，不具有訴訟權限，現(xiàn)向法院申請由張家口中心支公司應訴，并承擔賠償責任。2、本案在事故發(fā)生后，被告承保的車輛未向被告提供有效的駕駛證、行駛證等證件，暫時不能確定保險責任，待被告核實后，如屬于保險責任，被告同意在車輛損失險范圍內(nèi)，按照保險合同條款的約定進行核定賠償。3、該起事故中楊某駕駛的被告承保車輛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號半掛貨車與王俐駕駛的冀Ｇ×××××號貨車發(fā)生碰撞，在事故中承擔全部責任，全責方損失首先要扣減無責方無責賠付財險損失100元，后在車輛損失險內(nèi)進行核定賠償，且應按被告保險公司損失確認書確定的損失進行賠償，未經(jīng)被告核定，對于原告方單方的、自行修理的部分或單方申請的鑒定被告不予認可。被告有權按照保險合同條款約定進行重新核定。4、對于施救費部分應提供正規(guī)施救公司出具的發(fā)票為準，并附有施救公司出具的施救明細，對于明顯超過《河北施救費管理辦法》規(guī)定的部分和金額或二次拖車費，被告不予認可。鑒定費、訴訟費被告不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月18日15時左右，原告駕駛號牌為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車行駛至廊涿高速14KM+200M處時，追尾王俐駕駛的冀Ｇ×××××車輛發(fā)生交通事故，致冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××車輛及冀Ｇ×××××車輛損壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊涿州大隊進行現(xiàn)場勘驗，作出130015243號道路交通事故認定書，認定原告承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車支付施救費12000元，該車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估鑒定，其損失為35280元。原告因車損評估鑒定事宜支付公估服務費3000元。原告為對方冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車支付施救費8000元、修理費4000元。冀Ｇ×××××半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險投有機動車損失保險191360元、機動車第三者責任保險1000000元，且均不及免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，在原告楊某所有的冀Ｇ×××××半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險投保有機動車損失保險、機動車第三者責任保險，且均不計免賠的前提下，原告有權就因案涉交通事故給其造成的損失向被告中華聯(lián)合財險主張賠償。冀Ｇ×××××半掛牽引車車損35280元應由被告在機動車損失保險責任限額內(nèi)賠償原告。冀Ｇ×××××半掛牽引車車在事故車輛施救過程中發(fā)生的施救費12000元作為保險事故發(fā)生后為減少保險標的的損失而發(fā)生的必要的、合理的費用，應由保險人即被告中華聯(lián)合財險承擔。原告因車損鑒定事宜發(fā)生的公估服務費3000元系保險事故發(fā)生后在鑒定過程中為查明保險標的的損失情況而發(fā)生的必要的、合理的費用，亦應由保險人承擔。原告為對方冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車支付施救費8000元、修理費4000元應由被告中華聯(lián)合財險在機動車第三者責任保險責任限額1000000元內(nèi)賠償原告。綜上所述，原告楊某要求被告中華聯(lián)合財險賠償其各項損失共計62280元的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險費》第五條、第十四條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告楊某機動車損失保險理賠款35280元、施救費12000元，公估服務費3000元、機動車第三者責任保險理賠款12000元，以上共計62280元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1357元，減半收取629元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛