楊某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
孟某某
申某某
孟某某、申某某
王會(huì)清（河北道申律師事務(wù)所）
馬敬超（河北道申律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
付浩洋

原告楊某某，學(xué)生。
法定代理人楊麗明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，職工。
被告申某某，農(nóng)民，
被告孟某某、申某某
委托代理人王會(huì)清、馬敬超，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，任公司總經(jīng)理。
委托代理人付浩洋。
原告楊某某與被告孟某某、申某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某法定代理人楊麗明及委托代理人馮靈鈴，被告孟某某、申某某委托代理人王會(huì)清、馬敬超，被告邯鄲支公司委托代理人付浩洋到庭參加了訴訟，原告楊某某、被告孟某某、申某某、被告邯鄲支公司負(fù)責(zé)人閆洪彬，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起事故的真實(shí)性和事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。在本案中雙方爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)是賠償數(shù)額應(yīng)如何計(jì)算和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額的問題，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)11076.63元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（50元×33天）；護(hù)理費(fèi)3190.11元（96.67元×33天）；整容費(fèi)5000元；鑒定費(fèi)700元；原告楊某某提供的部分交通費(fèi)票據(jù)不符合規(guī)定，結(jié)合原告楊某某的就醫(yī)需要酌定為300元；被告邯鄲支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持；原告楊某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
至于責(zé)任承擔(dān)的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，原告楊某某上述總損失為21916.74元，加上本起事故的另一受害人趙玉龍的損失29175.19元，未超過造成原告楊某某人身損害的冀D×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊某某的損失，應(yīng)予賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)足以支付原告楊某某損失，其要求被告孟某某、申某某承擔(dān)責(zé)任，不予支持。綜上，被告邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某21916.74元。原告楊某某在取得賠償款時(shí)，應(yīng)返還被告孟某某、申某某墊付的1500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、整容費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)21916.74元（其中有被告孟某某、申某某墊付的1500元）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)512元，原告楊某某負(fù)擔(dān)165元，被告孟某某、申某某負(fù)擔(dān)347元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起事故的真實(shí)性和事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定應(yīng)予認(rèn)定。在本案中雙方爭(zhēng)議的兩個(gè)焦點(diǎn)是賠償數(shù)額應(yīng)如何計(jì)算和賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額的問題，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)11076.63元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（50元×33天）；護(hù)理費(fèi)3190.11元（96.67元×33天）；整容費(fèi)5000元；鑒定費(fèi)700元；原告楊某某提供的部分交通費(fèi)票據(jù)不符合規(guī)定，結(jié)合原告楊某某的就醫(yī)需要酌定為300元；被告邯鄲支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持；原告楊某某請(qǐng)求賠償精神撫慰金，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
至于責(zé)任承擔(dān)的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，原告楊某某上述總損失為21916.74元，加上本起事故的另一受害人趙玉龍的損失29175.19元，未超過造成原告楊某某人身損害的冀D×××××小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司對(duì)原告楊某某的損失，應(yīng)予賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)足以支付原告楊某某損失，其要求被告孟某某、申某某承擔(dān)責(zé)任，不予支持。綜上，被告邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某21916.74元。原告楊某某在取得賠償款時(shí)，應(yīng)返還被告孟某某、申某某墊付的1500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、整容費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)21916.74元（其中有被告孟某某、申某某墊付的1500元）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)512元，原告楊某某負(fù)擔(dān)165元，被告孟某某、申某某負(fù)擔(dān)347元。

審判長：李艷敏
審判員：高建芳
審判員：楊書亮

書記員：馬麗平