原告楊四平，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人張建奎，
石家莊市新樂(lè)誠(chéng)真法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某某，男，****年**月**日出生，漢族，住新樂(lè)市。
被告
新樂(lè)市中建建筑材料有限公司。地址：新樂(lè)市堽頭村村東。
法定代表人路豐海。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。
地址：新樂(lè)市新開(kāi)西路267號(hào)。
負(fù)責(zé)人：安紅波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃志強(qiáng)，
河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人：韓軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人申若冰，公司職員。
原告楊四平與被告田某某、
新樂(lè)市中建建筑材料有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中建公司）、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保新樂(lè)支公司）、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊四平及委托代理人張建奎、被告中建公司法定代表人路豐海、被告人保新樂(lè)支公司委托代理人黃志強(qiáng)、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人申若冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2016年10月12日下午5時(shí)左右，原告楊四平隨田某某在新樂(lè)市區(qū)醬油廠西側(cè)胡同內(nèi)工地施工干活時(shí)，被告中建公司的冀Ａ×××××號(hào)水泥輸送泵車(chē)也現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，該泵車(chē)輸送水泥時(shí)泵管發(fā)生爆炸造成原告受傷。被告中建公司的冀Ａ×××××號(hào)泵車(chē)在被告人保新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含有不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后，曾在
新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院、
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。
經(jīng)通知各方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定，該鑒定意見(jiàn)載明：“被鑒定人楊四平的目前狀況構(gòu)成十級(jí)傷殘。”被告中建公司在原告住院期間通過(guò)田某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35104元。在審理期間，原告要求撤回對(duì)田某某的起訴。
原告主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定情況：賠償項(xiàng)目原告主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、醫(yī)療費(fèi)原告主張35527.46元對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議原告提供住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病例等予以佐證，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為35513.26元，確認(rèn)病例取證費(fèi)為14.2元2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張1900元無(wú)異議確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張950元無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可雖原告沒(méi)有提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明，但結(jié)合其傷情及參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014），原告主張營(yíng)養(yǎng)期19日，應(yīng)予支持，按40元/天計(jì)算，應(yīng)為760元4、誤工費(fèi)原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為50698.2元認(rèn)可誤工時(shí)間為三個(gè)月，認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)結(jié)合原告受傷情況及參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）酌定原告誤工期為120日，原告系從事建筑行業(yè)，故可按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)其誤工費(fèi)為43455元/年÷365天×120天=14286.58元5、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理時(shí)間66天，護(hù)理人員每月工資4076元，護(hù)理費(fèi)為8966.76元原告未提供護(hù)理人員繳納社保及完稅證明，所有證明未加蓋財(cái)務(wù)章及單位負(fù)責(zé)人簽名，對(duì)原告主張不予認(rèn)可，認(rèn)可護(hù)理時(shí)間為住院期間，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告未提供護(hù)理人員工資的完稅證明及繳納社保證明，故對(duì)原告要求按固定收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不予支持。本院確認(rèn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告受傷情況及參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014），原告主張護(hù)理期66天，可予支持，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為98.04元/天×66天=6470.64元6、殘疾賠償金原告提供了藁城區(qū)居委會(huì)的證明，主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并參考鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的傷殘等級(jí)計(jì)算殘疾賠償金，即28249元×20年×10%=56498元原告未提供藁城區(qū)公安局的居住證明，對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不予認(rèn)可原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其傷情為十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)殘疾賠償金應(yīng)為11919元/年×20年×10%=23838元7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告母親95歲，主張19106元×5年×10%=9553元原告?zhèn)槲催M(jìn)行喪失勞動(dòng)能力鑒定，不予認(rèn)可原告未提供勞動(dòng)能力喪失程度的鑒定或證明，待原告取得相關(guān)證據(jù)后，可另行主張8、精神撫慰金原告主張10000元精神撫慰金過(guò)高，認(rèn)可2000元原告因傷致殘，遭受一定精神損害，本院酌定精神撫慰金2500元9、交通費(fèi)原告主張1000元沒(méi)有票據(jù)，不認(rèn)可結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，本院酌定交通費(fèi)300元10、鑒定費(fèi)有票據(jù)主張1900元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)對(duì)傷殘鑒定費(fèi)1900元，予以確認(rèn)總計(jì)原告主張141889.16共計(jì)87482.68元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！北桓嬷薪ü镜募剑痢痢痢痢痢撂?hào)泵車(chē)在輸送水泥時(shí)泵管發(fā)生爆炸造成原告楊四平受傷，且原告不存在過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失。該肇事車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)泵車(chē)在人保新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含有不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失由保險(xiǎn)公司在承保事故車(chē)輛的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。即由人保新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)25513.26元、病例取證費(fèi)14.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元，共計(jì)28187.46元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；原告的誤工費(fèi)14286.58元、護(hù)理費(fèi)6470.64元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金2500元，交通費(fèi)300元，共計(jì)47395.22元，由被告人保新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告的傷殘鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！币?guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告在取得上述保險(xiǎn)賠償后，應(yīng)返還被告中建公司墊付款35104元。鑒于侵權(quán)人中建公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，已由被告保險(xiǎn)公司替代賠付，故原告要求被告中建公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。另原告自愿撤回對(duì)田某某的起訴，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，本院準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊四平各項(xiàng)損失共計(jì)57395.22元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊四平各項(xiàng)損失共計(jì)30087.46元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)原告楊四平返還被告中建公司墊付款35104元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告承擔(dān)1163元，被告中建公司承擔(dān)1937元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)通過(guò)銀行預(yù)交上訴費(fèi)，并向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：
河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書(shū)記員： 劉曉云