上訴人（原審被告）：楊保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民，住。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民，住。
委托代理人：張利強，曲周鳳城法律服務所法律工作者。
原審被告：曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會。
法定代表人：彭永新，該村村委會主任。

上訴人楊保民因與被上訴人楊某某、曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會土地承包經營權糾紛一案，不服河北省曲某某人民法院（2016）冀0435民初290號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年6月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人楊保民及其委托代理人金耀山、被上訴人楊某某及其委托代理人張利強、原審被告曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會法定代表人彭永新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊保民上訴請求：1、請求撤銷曲某某人民法院2016年4月11日做出的（2016）冀0435民初290號民事判決；2、案件訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：1、一審法院事實認定錯誤，被上訴人并沒有在爭議地塊栽種任何樹木，并沒有已占有使用承包地；2、被上訴人所持合同沒有經過公開程序，違反法律規(guī)定，合同應認定無效，上訴人不構成侵權，一審法院適用法律錯誤；3、沒有證據能證明爭議地塊系經民主議定并公開程序發(fā)包給了被上訴人。
楊某某辯稱，1、答辯人認為曲某某人民法院（2016）冀0435曲民初字第290號民事判決書的判決內容正確，上訴狀斷章取義，不符合事實；2、上訴人所訴內容不實，二審法院應駁回其上訴，維持原判。
曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會述稱，村委會欠楊保民的錢，把地抵給楊保民的，前任村委會的事我不清楚，當時給楊保民的時候地上就是點爛樹木。
楊某某向一審法院起訴請求：1、判決被告停止侵權、清理障礙物、恢復土地原狀；2、由被告承擔本案訴訟費。
一審法院認定，2008年8月10日，經原告與時任村支書、村委會主任協(xié)商，村委會把一塊0.729畝的土地作為林業(yè)用地承包給原告，土地四至為東至楊春旺、西至楊建華、南至大街、北至楊章印，承包期限50年，承包費3000元。被告村委會給原告出具了承包證明和時任村干部彭建軍、楊貴德出具了收款證明。原告承包后在承包地上栽種了樹木。后新任村干部以不知道系爭土地已承包為由，于2011年1月5日又把該土地承包給被告楊保民，楊保民隨即也在該地塊種植樹木，原、被告致成糾紛。原告訴至本院，請求判決二被告排除妨害、返還承包地。一審法院認為，該案的爭議是對系爭土地原告楊某某與被告楊保民誰取得承包經營權。《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定，發(fā)包方就同一土地簽訂兩個以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經營權的，生效在先合同的承包方取得土地承包經營權。原告與被告村委會簽訂的土地承包合同在先，至于承包費是否在村賬目上顯示，屬村財務管理問題，不影響合同效力，且原告承包后栽種樹木已占有使用承包地，故原告取得系爭土地的承包經營權。二被告在原告已取得土地承包經營權后，又對同一塊土地簽訂土地承包合同，被告楊保民不能據此取得承包經營權，現其占用訴爭土地栽種樹木，構成侵權。原告訴請被告楊保民排除妨害、返還承包地，應予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、第一百二十五條、第一百二十七條之規(guī)定，判決：一、被告楊保民于本判決生效之日起十日內清除在系爭的土地上栽種的樹木，返還承包地給原告楊某某。二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。案件受理費80元由被告曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會負擔。
經審理查明，二審查明的事實與一審一致，本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，根據我國有關法律和政策規(guī)定，農村土地承包分為家庭聯(lián)產承包和其他方式的承包，本案系其他方式的承包。本案上訴人楊保民雖然不認可曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會與被上訴人楊某某之間的承包關系，但是根據本案查明事實，楊某某在2008年8月10日就與曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會簽訂了土地承包合同并交納了承包款，雙方之間合同已經生效并且履行。雖2011年1月5日新任村委會以賬上不顯示該爭議土地已承包又與上訴人楊保民簽訂了承包合同。但是在爭議土地上存在著兩個承包合同且均未依法登記時，根據最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用問題的解釋》第二十條第一款第二項的規(guī)定，楊某某取得了爭議土地的承包經營權。至于楊保民與村委會的承包合同系另外解決的問題。
綜上，楊保民的上訴請求不能成立，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人楊保民負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　聶洪文 審　判　員　　潘新麗 代理審判員　　宦　偉

書記員：賈歡