原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳曉強(qiáng)，河北當(dāng)當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
被告：河北萬(wàn)合物流股份有限公司肥鄉(xiāng)華某分公司。住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)縣屯莊營(yíng)鄉(xiāng)屯莊營(yíng)村。
負(fù)責(zé)人：李礦峰，該公司經(jīng)理。
被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)中華南大街**號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：康潔，該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司。住所地：曲周縣建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：馮運(yùn)坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王浩，該公司員工。

原告楊某與被告趙某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司肥鄉(xiāng)華某分公司（以下簡(jiǎn)稱：萬(wàn)合公司肥鄉(xiāng)華某分公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：萬(wàn)合公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)保曲周縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人陳曉強(qiáng)、被告萬(wàn)合公司、被告人壽財(cái)保曲周縣支公司到庭參加訴訟，被告趙某某、萬(wàn)合公司肥鄉(xiāng)華某分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失277255.28元。2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由趙某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司肥鄉(xiāng)華某分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月10日19時(shí)50分許，在邯鄲市成峰路白村路口處，被告趙某某駕駛（冀Ｄ×××××）號(hào)紅巖牌重型自卸貨車夜間違法在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)臨時(shí)停車，導(dǎo)致楊某騎行的二輪電動(dòng)車追尾相撞，造成楊某受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。原告認(rèn)為在此交通事故中原告的身體受到嚴(yán)重傷害、精神上遭受極大的痛苦，同時(shí)造成原告的財(cái)產(chǎn)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
被告萬(wàn)合公司辯稱，原告合法損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，超出部分在核實(shí)車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)最高不超過(guò)70%的賠償責(zé)任，我公司并非本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)間接費(fèi)用，其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告人壽財(cái)保曲周縣支公司辯稱，對(duì)原告合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，我公司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告趙某某未作答辯。
被告萬(wàn)合公司肥鄉(xiāng)華某分公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日19時(shí)50分許，在邯鄲市成峰路白村路口處，被告趙某某駕駛其實(shí)際所有的冀Ｄ×××××號(hào)紅巖牌重型自卸貨車（登記車輛所有人為萬(wàn)合公司肥鄉(xiāng)華某分公司）夜間違法在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)臨時(shí)停車，導(dǎo)致由東向西行駛楊某騎行的二輪電動(dòng)車追尾相撞，造成原告楊某受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車不同程度的損壞的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定。
被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按規(guī)定臨時(shí)停車，該違法行為是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告騎行二輪電動(dòng)車上道路行駛，觀察路面情況不夠，未在確保安全下通行，該違法行為是造成此事故的間接原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日22時(shí)16分許，原告入住邯鄲市中心醫(yī)院診治25天（入院情況為：主因車禍傷及頭面部流血3小時(shí)入院）。出院主要診斷：右側(cè)額骨開(kāi)放性凹陷性粉碎性骨折；其他診斷為：右側(cè)額葉腦挫裂傷、右眼球鈍挫傷、頭面部多發(fā)皮裂、右眼視神經(jīng)挫傷、右眼上、下淚小管斷裂、右眼眶壁多發(fā)骨折、右側(cè)鼻骨骨折、右側(cè)篩竇積液、雙上肺肺氣腫、雙肺肺大泡。出院醫(yī)囑：1、普食、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持；2、注意休息；3、暫無(wú)需口服藥物；4、兩周后復(fù)查頭顱CT，二期可行顱骨修補(bǔ)；5、眼科隨診；6、如有意識(shí)狀態(tài)改變，及時(shí)就診。原告因該事故共支出醫(yī)療費(fèi)51574.93元，其中被告趙某某墊付9000元，被告人壽財(cái)保曲周縣支公司墊付10000元。原告住院期間有其母親馬愛(ài)平和妻子毛翠敏護(hù)理，三人系農(nóng)業(yè)戶口。根據(jù)原告申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年11月8日做出《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定：楊某的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、十級(jí)兩處；誤工期限為一百五十日（150日）；營(yíng)養(yǎng)期限為九十日（90日）；護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）；二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣叁萬(wàn)元（30000元），原告支出鑒定費(fèi)2800元。本案肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)紅巖牌重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保曲周縣支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），保險(xiǎn)期間自2017年5月10日至2018年5月10日。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。此外，本案肇事車輛冀Ｄ×××××號(hào)紅巖牌重型自卸貨車已加入被告萬(wàn)合公司安全事故費(fèi)用統(tǒng)一管理，該公司安全事故費(fèi)用管理中心依據(jù)《事故費(fèi)用統(tǒng)籌管理辦法》之約定承擔(dān)賠償責(zé)任，其中第三者責(zé)任賠償限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，有效期限自2017年5月12日至2018年5月11日。
庭審中，原告出示中材科技（邯鄲）風(fēng)電葉片有限公司工資證明，欲證實(shí)其為該公司操作員工，2017年7月－9月月平均收入為人民幣3150元。但其未提交與該公司的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生后工資是否領(lǐng)取證明。
原告楊某訴求的兩個(gè)被撫養(yǎng)人，即長(zhǎng)子楊嘉豪，xxxx年xx月xx日出生、次子楊宇翔，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，上年度河北省農(nóng)村居民人均收入為12881元、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元、農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為23384元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)證明在案。

本院認(rèn)為，邯鄲市支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告楊某因該事故受傷住院治療25天，經(jīng)鑒定為楊某的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處、十級(jí)兩處；誤工期限為一百五十日（150日）；營(yíng)養(yǎng)期限為九十日（90日）；護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）；二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣叁萬(wàn)元（30000元）。原告發(fā)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)51574.93元（其中人壽財(cái)保曲周縣支公司支出10000元、被告趙某某支付9000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天=1250元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定意見(jiàn)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平酌按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天計(jì)4500元）、
關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖提交了中材科技（邯鄲）風(fēng)電葉片有限公司工資證明，但未提交勞動(dòng)合同及誤工減少收入證明，故誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為23384元及鑒定誤工期限150日計(jì)算，原告誤工費(fèi)為9609.86元（23384元÷365天×150天=9609.86元）、護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元及參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7367.56元（毛翠敏護(hù)理費(fèi)23384元÷365天×90天=5765.92元，馬愛(ài)平護(hù)理費(fèi)23384元÷365天×25天=1601.64元）、二次手術(shù)費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)為30000元、傷殘賠償金82438.4元（參照上年度農(nóng)村居民人均純收入12881元計(jì)算20年再乘以一處八級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的殘疾賠償系數(shù)32%，12881元/年×20年×32%=82438.4元）、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，參照當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平，酌定為16000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為48887.04元（事故發(fā)生時(shí)原告長(zhǎng)子楊嘉豪4周歲、次子楊宇翔3周歲，楊嘉豪撫養(yǎng)費(fèi)為10536元×14年×傷殘系數(shù)0.32÷2人=23600.64元、楊宇翔撫養(yǎng)費(fèi)為10536元×15年×傷殘系數(shù)0.32÷2人=25286.4元）、
交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)佐證，本院不予支持、財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)254427.79元。
根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案原告的損失，由承保本案肇事車輛冀Ｄ×××××的被告人壽財(cái)保曲周縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、醫(yī)療費(fèi)51574.93元、后續(xù)手術(shù)費(fèi)30000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償傷殘賠償金82438.4元、精神損害撫慰金16000元、誤工費(fèi)9609.86元、護(hù)理費(fèi)7367.56元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為48887.04元，損失共計(jì)251627.79元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，下余費(fèi)用131627.79元（251627.79元-120000元）、鑒定費(fèi)2800元，共計(jì)134427.79元，應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車冀Ｄ×××××號(hào)實(shí)際所有人李少偉和原告楊某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告楊某承擔(dān)30％，被告李少偉承擔(dān)70％。因本案肇事車輛冀Ｄ×××××已加入被告萬(wàn)合公司安全事故費(fèi)用統(tǒng)一管理，該公司安全事故費(fèi)用管理中心依據(jù)《事故費(fèi)用統(tǒng)籌管理辦法》之約定承擔(dān)賠償責(zé)任，其中第三者責(zé)任賠償限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，有效期限自2017年5月12日至2018年5月11日，故被告李少偉承擔(dān)的70％由被告萬(wàn)合公司承擔(dān)，即承擔(dān)94099.45元（134427.79×70％）。被告趙某某墊付的9000元及被告人壽財(cái)保曲周縣支公司墊付10000元，在執(zhí)行時(shí)從中予以扣除，直接返還給被告趙某某、人壽財(cái)保曲周縣支公司。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告楊某120000元（墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元從中予以扣除）；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司賠償原告楊某94099.45元。被告趙某某為原告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元，在執(zhí)行時(shí)從中予以扣除，直接返還給被告趙某某。
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5459元，原告楊某承擔(dān)868元、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周縣支公司承擔(dān)2566元、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)2025元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 韓紅強(qiáng)

書記員： 陳晶晶