原告：楊學(xué)道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：馬玉玲，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬國飛，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司十堰中心支公司。住所地:十堰市公園路**號(hào)圖書館大樓*樓。
負(fù)責(zé)人：林江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市谷城縣。
被告：姚振勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市古城縣。

原告楊學(xué)道與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保十堰支公司）、被告陳某某、被告姚振勝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨(dú)任審判，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊學(xué)道的委托訴訟代理人馬玉玲，被告太平財(cái)保十堰支公司的委托訴訟代理人史貴江、被告陳某某、姚振勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊學(xué)道向本院提出訴訟請求：判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告104270.1元，（其中：醫(yī)療費(fèi)15562.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元，營養(yǎng)費(fèi)2620元，護(hù)理費(fèi)3956.5元，誤工費(fèi)21000元，殘疾賠償金54211.3元，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金4000元，交通費(fèi)500元，維修費(fèi)800元）被告陳某某、姚振勝對保險(xiǎn)公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月27日19時(shí)39分，被告陳某某駕駛鄂Ｃ×××××牌輕型貨車，沿人民西路由東向西行駛，行駛至人民西路：“熊氏木藝”門前路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎與沿人民西路由西向東楊學(xué)道騎行的襄陽A38180電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)于2018年4月21日作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后即到醫(yī)院治療，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。太平財(cái)保十堰中心支公司對鄂Ｃ×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告陳某某系該車駕駛員，被告姚振勝是該車的實(shí)際車主及被保險(xiǎn)人。
被告太平財(cái)保十堰支公司辯稱：1、標(biāo)的車輛車主或肇事司機(jī)若有違反法律法規(guī)禁止性或違反保險(xiǎn)條款約定的情形，交強(qiáng)險(xiǎn)保留追償權(quán)，商業(yè)險(xiǎn)依法不予賠償。2、原告的部分訴請過高，請求法院依法予以核減。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其公司不承擔(dān)。4、原告應(yīng)提交符合三性的證據(jù)，否則應(yīng)予以駁回。5、對原告的司法鑒定中的合法鑒定項(xiàng)目保留重新鑒定的權(quán)利，不合法的法院不予采信。
被告陳某某辯稱：原告訴稱的交通事故屬實(shí)。
被告姚振勝辯稱：其給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)14441.8元，請?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月27日19時(shí)39分，陳某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××的輕型貨車，沿人民西路由東向西行駛至人民西路：熊氏木藝門前路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎與沿人民西路由西向東原告楊學(xué)道騎行的襄陽A38180電動(dòng)自行車相撞，造成楊學(xué)道受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊學(xué)道無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告兩次入住襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療共41天，花費(fèi)治療費(fèi)15562.3元，其中被告姚振勝墊付了14441.8元。2018年4月7日出院醫(yī)囑三月內(nèi)避免體力勞動(dòng)，注意營養(yǎng)，不適隨診，病情證明建議三月內(nèi)避免體力勞動(dòng)，注意營養(yǎng)等。2018年5月14日出院醫(yī)囑休息1月等，病情證明建議院外注意休息，避免體力勞作三月，不適隨診等。住院期間由其妻子許華青護(hù)理，未提供護(hù)理人固定收入的證明。原告屬于城鎮(zhèn)戶口，屬于襄陽奧美廣告裝飾材料公司員工，該公司并出具《證明》證明其月工資4500元，自2018年3月29日因交通事故受傷住院，至2018年8月30日未回其單位上班，該單位已停發(fā)其全部工資。2018年5月31日，原告楊學(xué)道委托襄陽法正法醫(yī)司法鑒定中心對其所受的傷進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年6月5日出具鑒定意見為楊學(xué)道的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。支付鑒定費(fèi)800元。
涉案鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在被告太平財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2018年1月10日00時(shí)起至2019年1月9日24時(shí)止。涉案車輛的行駛證及駕駛員的駕駛均符合法律規(guī)定。涉案車輛屬被告姚振勝所有，被告陳某某系被告姚振勝的雇員。
本院對原告的各項(xiàng)損失依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)15558.5元（15562.3元－3.8元）其中一張3.8元的門診發(fā)票無醫(yī)院印章，原告自愿放棄該款，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（20元天×41天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1965元[15元天×（41天十90天）]。4、護(hù)理費(fèi)3955.54元[35214元年÷365天×41天]。5、誤工費(fèi)9489.67元（50199元年÷365天×69天）原告楊學(xué)道連續(xù)誤工的天數(shù)超過評(píng)殘的前一日，依司法解釋的規(guī)定誤工天數(shù)只應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘的前一日，即69天；原告提供的月工資證據(jù)，不足以證明其工資為4500元月，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，但是原告系襄陽奧美廣告裝飾材料公司員工，屬于建筑業(yè)的工種，按照國家建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、傷殘賠償金54211.3元（31889元年×17年×10%）。7、鑒定費(fèi)800元。8、精神撫慰金2000元，按慣例酌定。9、交通費(fèi)410元，原、被告同意。10、車輛維修費(fèi)0元。以上合計(jì)89210.01元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述，原、被告提交的事故認(rèn)定書、身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證、住院病歷、出院記錄、疾病診斷書、住院發(fā)票、門診發(fā)票、原告戶口本、身份證、誤工證明、交通費(fèi)發(fā)票、保單等證據(jù)在卷證實(shí)。

綜上，本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告楊學(xué)道騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成楊學(xué)道受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故被告陳某某在本案中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。但是，被告陳某某屬于被告姚振勝雇員，本案的交通事故是被告陳某某履行被告姚振勝安排的雇傭行為，故因此產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由被告姚振勝承擔(dān)，被告陳某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。事故車輛在被告太平財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平財(cái)保十堰支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊學(xué)道的損失，不足部分按照責(zé)任的分擔(dān)亦應(yīng)由被告太平財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任承擔(dān)。所以原告要求被告賠償其損失的訴訟請求合法，本院予以支持。但是原告的各項(xiàng)損失的數(shù)額應(yīng)以本院查明核實(shí)的為準(zhǔn)。原告的各項(xiàng)損失為89210.01元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下18343.5元、死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下70066.51元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下0元、鑒定費(fèi)800元），被告太平財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80066.51元，在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)賠償原告楊學(xué)道9143.5元。原告的損失已得到全部賠償，故被告姚振勝在本案中不承擔(dān)支付賠償款的義務(wù)。被告姚振勝墊付了14441.8元，原告應(yīng)予以返還。為了節(jié)省訴訟資源，對此在本案中一并解決。被告姚振勝、陳某某的辯稱理由成立，本院予以采納。被告太平財(cái)保十堰支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其公司不承擔(dān)的理由不能成立，因?yàn)樵V訟費(fèi)是由敗訴方承擔(dān)的，并由法院根據(jù)案情具體確定，鑒定費(fèi)屬查明案件事實(shí)的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余的辯稱理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第二款、第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定的規(guī)定判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊學(xué)道各項(xiàng)損失80066.51元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊學(xué)道各項(xiàng)損失9143.5元，合計(jì)89210.01元；
二、原告楊學(xué)道返還被告姚振勝14441.8元；
三、被告陳某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、被告姚振勝在本案中不承擔(dān)支付賠償款的義務(wù)；
五、駁回原告楊學(xué)道的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)898元，減半收取449元，由被告姚振勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 宋十軍

書記員： 陳怡雯