原告楊某某，男，漢族，個(gè)體，住青岡縣。
委托代理人張守君，系黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告朱瑩瑩（系朱某之女，朱某遺產(chǎn)繼承人），女，30歲，漢族，公司職員，住大慶市。

原告楊某某與被告朱瑩瑩民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員牛興輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉太海、人民陪審員柳春雨組成合議庭，由審判員劉太海主審此案，于2016年10月28日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張守君到庭參加訴訟，被告朱瑩瑩經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案在審理中，原告主張被告朱瑩瑩系朱某借款的實(shí)際使用人，應(yīng)由朱瑩瑩承擔(dān)給付借款本息的義務(wù)。訴訟中，朱某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付原告50000.00元。原告為證明其主張事實(shí)，提供以下證據(jù)，予以證實(shí)。證據(jù)一，原告于2015年4月21日、2015年5月4日，在中國(guó)工商銀行股份有限公司青岡分理處為朱某匯款憑證兩份，欲證明，原告為朱某匯款的數(shù)額合計(jì)為500000.00元；證據(jù)二、有朱某簽名的欠條一份，欠條上載明的主要內(nèi)容為，2016年1月4日前還二十五萬(wàn)，年前還剩余的二十五萬(wàn)，欠條上有朱某簽名，時(shí)間為2015年7月30日。欲證明，朱某借款500000.00元的事實(shí)；證據(jù)三，證人李樹(shù)先、陸德水書(shū)面證言?xún)煞?，主要?nèi)容為：朱某向原告借款時(shí)，證人在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)朱某說(shuō)，借款用于其女在北京購(gòu)買(mǎi)房屋裝修。被告朱瑩瑩未出庭，對(duì)原告主張事實(shí)及提供證據(jù)無(wú)答辯及質(zhì)證意見(jiàn)。原告未能提供證據(jù)，證明被告朱瑩瑩與朱某系共同借款人，原告提供的欠據(jù)上，也無(wú)朱瑩瑩簽名確認(rèn)，表明其愿意對(duì)朱某的債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。綜上，因原告提供證據(jù)充分，證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，互相佐證，足以證實(shí)朱某生前向原告借款的事實(shí)。故本院對(duì)朱某生前向原告借款500000.00元，現(xiàn)拖欠原告借款本金350000.00元的事實(shí)，予以確認(rèn)。可認(rèn)定為，被告朱瑩瑩并非是朱某向原告借款的共同借款人。
另查明，借款人朱某生前與其妻已辦理離婚手續(xù)，被告朱瑩瑩系朱某唯一女兒，亦是朱某遺產(chǎn)唯一繼承人。本院依據(jù)原告人申請(qǐng)，凍結(jié)朱某生前工資款的數(shù)額為26558.00元。

本院認(rèn)為，原告與朱某（于本案訴訟期間死亡）之間借款事實(shí)存在，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、被告朱瑩瑩并非借款人，對(duì)其父朱某生前債務(wù)，是否有償還義務(wù)；二、被告朱瑩瑩繼承的朱某生前工資款，是否屬于朱某遺產(chǎn)；三、朱某死后，原單位為其家屬發(fā)放的撫恤金能否認(rèn)定為朱瑩瑩繼承的遺產(chǎn)，可用于償還其父生前所欠債務(wù)。
一、關(guān)于被告朱瑩瑩并非借款人，對(duì)其父朱某生前債務(wù)，未有償還義務(wù)的認(rèn)定。
本案中，原告不能提供證據(jù)，證實(shí)朱瑩瑩系朱某的共同借款人，也未有證據(jù)證實(shí)，朱瑩瑩應(yīng)對(duì)朱某的債務(wù)負(fù)有償還義務(wù)。雖朱瑩瑩為朱某的唯一女兒，但朱瑩瑩有自己的工作，有獨(dú)立生活的能力，且與朱某不在一起同居生活，朱瑩瑩并未對(duì)朱某借款簽名確認(rèn)，其對(duì)其父?jìng)鶆?wù)有償還義務(wù)。若朱某向原告借款，用于朱瑩瑩購(gòu)買(mǎi)房屋裝修的事實(shí)存在，也僅能說(shuō)明，朱瑩瑩為朱某該筆借款的實(shí)際使用人，朱瑩瑩與朱某之間形成了新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，均不能證明朱瑩瑩是共同借款人。故本院對(duì)被告朱瑩瑩并非借款人，其對(duì)朱某生前債務(wù)不負(fù)有償還義務(wù)，予以認(rèn)定。
二、關(guān)于被告朱瑩瑩繼承的朱某生前工資款，應(yīng)為朱某遺產(chǎn)的認(rèn)定。
本案中，原告立案時(shí)（立案時(shí)間2016年6月1日），起訴的被告為朱某，后因朱某死亡（具體時(shí)間不詳），原告向本院提出變更被告為朱瑩瑩申請(qǐng)（2016年7月27日）。本院于本案立案時(shí)，凍結(jié)朱某工資款賬戶(hù)，凍結(jié)金額為460000.00元?，F(xiàn)已實(shí)際凍結(jié)金額為26558.00元。因朱瑩瑩為朱某唯一法定繼承人，朱某生前工資款屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該工資款26558.00元，為朱某遺產(chǎn)，理應(yīng)由其繼承人朱瑩瑩繼承。雖被告朱瑩瑩，現(xiàn)未實(shí)際取得該繼承款項(xiàng)（該款被本院凍結(jié)），但該款朱瑩瑩因繼承而取得，歸其所有。故本院對(duì)朱瑩瑩繼承朱某遺產(chǎn)26558.00元的事實(shí)，予以認(rèn)定。
三、關(guān)于朱某死后，其原單位為朱瑩瑩發(fā)放的撫恤金，不屬于朱某遺產(chǎn)的認(rèn)定。
撫恤金是指國(guó)家或有關(guān)單位按相關(guān)法規(guī)規(guī)定，發(fā)給死者家屬一定金額的慰問(wèn)金及生活補(bǔ)助費(fèi)，不是對(duì)死者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而是有關(guān)單位給予其家屬的物質(zhì)幫助和精神安慰，并非死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承。撫恤金發(fā)給誰(shuí)就屬于誰(shuí)的，已是家屬的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告申請(qǐng)凍結(jié)的，朱某生前單位于其死后發(fā)放的工資款和喪葬費(fèi)，實(shí)屬為朱某家屬朱瑩瑩發(fā)放的撫恤金，應(yīng)為朱瑩瑩個(gè)人財(cái)產(chǎn)。故本院對(duì)朱某死后，其原單位為朱瑩瑩發(fā)放的撫恤金，不認(rèn)定為朱瑩瑩繼承的遺產(chǎn)。
綜上，原告應(yīng)舉證證明原、被告之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的事實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?。雖原告對(duì)自己主張?zhí)峁┳C據(jù)證實(shí)，但原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其請(qǐng)求。對(duì)此，原告應(yīng)承擔(dān)因舉證不能，而給其帶來(lái)的對(duì)其不利的法律后果。原告要求被告給付借款本息450000.00元的訴訟請(qǐng)求，因缺少事實(shí)依據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)支持。本院依法不予以支持。依據(jù)民事活動(dòng)應(yīng)遵循的公平原則，被告朱瑩瑩應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)26558.00元的范圍內(nèi)，對(duì)償還朱某拖欠原告借款，承擔(dān)給付責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告楊某某要求被告朱瑩瑩給付借款本息450000.00元的訴訟請(qǐng)求；
二、被告朱瑩瑩于本判決生效后三日內(nèi)，在其繼承朱某遺產(chǎn)26558.00元的范圍內(nèi)，對(duì)償還朱某拖欠原告借款，承擔(dān)給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)4025.00元，保全費(fèi)2770.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　牛興輝 審　判　員　　劉太海 人民陪審員　　柳春雨

書(shū)記員：李垚