楊某某
彭鶴齡（黑龍江匯文律師事務(wù)所）
殷樂(lè)（黑龍江匯文律師事務(wù)所）
哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司
董濱堂（黑龍江圣通律師事務(wù)所）
關(guān)善韜（黑龍江圣通律師事務(wù)所）

原告楊某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人彭鶴齡，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
委托代理人殷樂(lè)，黑龍江匯文律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)和平路115號(hào)。
法定代表人黃國(guó)新，董事長(zhǎng)。
委托代理人董濱堂，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
委托代理人關(guān)善韜，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)四季會(huì)所公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，于2014年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人彭鶴齡、殷樂(lè)，被告四季會(huì)所公司委托代理人關(guān)善韜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告于2013年4月16日成立，原告提出2011年10月8日即到被告處工作，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告入職時(shí)間為2013年4月16日，于2013年10月18日離職，此期間，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，故被告應(yīng)從工作第二月起支付原告二倍工資，即五個(gè)月工資10000元。原告提出被告將其辭退，證據(jù)不足，故原告提出的代通知金與賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持；由于原告任職的職位為夜間保安，工作性質(zhì)比較特殊，原告到被告處應(yīng)聘時(shí)即對(duì)其工作的時(shí)間、性質(zhì)、工資等情況均予認(rèn)可，且原告并未舉證證明另外加班的事實(shí)存在。故對(duì)原告主張的加班費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持；原告要求被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、工傷保險(xiǎn)金、生育保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，因不屬于人民法院的受理范圍，本院不予審理。如因被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告可要求被告賠償損失，尋求救濟(jì)，另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一條 ?、第七十九條 ?、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第八十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某某支付雙倍工資10000元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告于2013年4月16日成立，原告提出2011年10月8日即到被告處工作，未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告入職時(shí)間為2013年4月16日，于2013年10月18日離職，此期間，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，故被告應(yīng)從工作第二月起支付原告二倍工資，即五個(gè)月工資10000元。原告提出被告將其辭退，證據(jù)不足，故原告提出的代通知金與賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持；由于原告任職的職位為夜間保安，工作性質(zhì)比較特殊，原告到被告處應(yīng)聘時(shí)即對(duì)其工作的時(shí)間、性質(zhì)、工資等情況均予認(rèn)可，且原告并未舉證證明另外加班的事實(shí)存在。故對(duì)原告主張的加班費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持；原告要求被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、工傷保險(xiǎn)金、生育保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，因不屬于人民法院的受理范圍，本院不予審理。如因被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，原告可要求被告賠償損失，尋求救濟(jì)，另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一條 ?、第七十九條 ?、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第八十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某某支付雙倍工資10000元；
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱四季會(huì)所商業(yè)管理有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：金美花
審判員：萬(wàn)淑珍
審判員：熊依麗

書(shū)記員：吳楊