原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
委托代理人：馬榮霞、武林，河北衡泰律師事務所律師。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號10樓。
法定代表人：李小詩，該公司經(jīng)理。
委托代理人:高博生，該公司職員。
第三人：劉風勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。

原告楊某某訴被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱“永某財保公司”)保險糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人武林、被告永某財保公司委托代理人高博生到庭參加了訴訟，第三人劉風勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月14日，原告楊某某駕駛車牌號為J0630QZ的轎車與駕駛電動三輪車的第三人劉風勇在滄州市加氣站路口發(fā)生了交通事故，致使第三人劉風勇受傷。此事故經(jīng)滄州市交警一大隊出具的公交認字[2014]第1000220號事故認定書認定：楊某某負事故的全部責任；劉風勇無責任。原告楊某某駕駛的車輛在被告永某財保公司處投有交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，第三人劉風勇被送往滄州市醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費42971.76元。原告楊某某為第三人劉風勇墊付了13000元的醫(yī)藥費。第三人劉風勇與預交金收據(jù)上的“劉勇”系同一人，王培培與第三人劉風勇系夫妻關系。
此后，第三人劉風勇將原告楊某某及被告永某財保公司起訴至滄州市運河區(qū)人民法院，要求其承擔交通事故賠償責任，之后第三人劉風勇撤回對原告楊某某的起訴，并與被告永某財保公司達成(2015)運民初字591號民事調解書“一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于2015年7月21日前給付原告劉風勇134000元；二、雙方再無其他爭議?！痹撜{解書已經(jīng)履行完畢。

本院認為，根據(jù)滄州市交警一大隊出具的公交認字[2014]第1000220號事故認定書，楊某某負事故的全部責任；劉風勇無責任。原告楊某某駕駛的車輛在被告永某財保公司處投有交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，故被告永某財保公司應當在保險限額內承擔賠償責任。根據(jù)(2015)運民初字591號民事調解書以及被告陳述，被告永某財保公司已經(jīng)給付第三人劉風勇因該事故中所遭受的全部損失134000元。
原告楊某某主張為第三人劉風勇墊付13000元的醫(yī)藥費，有原告楊某某提交的墊付證明、預交費照片予以佐證，故本院予以認可。根據(jù)第三人劉風勇在(2015)運民初字591號案件中提交的住院費發(fā)票復印件與原告楊某某提交的第三人妻子出具的墊付證明，綜合兩者出具的時間、數(shù)額以及原告的陳述等，本院認為第三人劉風勇在(2015)運民初字591號案件中獲得的134000元的賠償中包括原告楊某某墊付的13000元的醫(yī)藥費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費以實際發(fā)生的數(shù)額為準，而本案中第三人劉風勇因同一交通事故所獲得的醫(yī)藥費賠償數(shù)額超出其實際支出的數(shù)額，故其應當將多獲得13000元賠償予以返還。
本案經(jīng)調解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人劉風勇返還原告楊某某墊付的13000元醫(yī)療費；
二、駁回原告楊某某對被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟請求。
上述給付內容，限判決生效后十日內履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由第三人劉風勇承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊蘭英 人民陪審員　　孫文會 人民陪審員　　楊　華

書記員：劉艷