楊某某
李海明（河北宏保律師事務(wù)所）
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
徐衛(wèi)某
成某某
王彬

上訴人（原審原告）楊某某，農(nóng)民。
委托代理人李海明、薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）徐衛(wèi)某。
委托代理馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）成某某。
被上訴人（原審被告）王彬。
上訴人楊某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2013）高民初字第974號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理的理由是被訴主體不適格，該仲裁裁決不能證明雙方為勞動(dòng)關(guān)系；上訴人未提供其他雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的有效證據(jù)，故其稱(chēng)本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的理由本院不予采信。關(guān)于非法用工的主張，上訴人亦未提供有效證據(jù)，原審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)。被上訴人徐衛(wèi)某對(duì)原審判決未提起上訴，且未提供證據(jù)支持自己的抗辯主張，其抗辯理由不成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2467元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，高陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理的理由是被訴主體不適格，該仲裁裁決不能證明雙方為勞動(dòng)關(guān)系；上訴人未提供其他雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的有效證據(jù)，故其稱(chēng)本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的理由本院不予采信。關(guān)于非法用工的主張，上訴人亦未提供有效證據(jù)，原審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)。被上訴人徐衛(wèi)某對(duì)原審判決未提起上訴，且未提供證據(jù)支持自己的抗辯主張，其抗辯理由不成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2467元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：李國(guó)慶
審判員：全旭春

書(shū)記員：董麗