原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人楊建瓴，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告文匯蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
二被告共同委托代理人鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某與被告彭某某、文匯蓮民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由審判員易仁竹適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人楊建瓴、被告彭某某、文匯蓮及其二被告共同委托代理人鄭祥紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日，原告楊某通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告彭某某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款1500000元。次日，被告彭某某向原告楊某出具《收條》一份，載明“今收到楊某存放企業(yè)現(xiàn)金壹佰伍拾萬(wàn)元正（￥150萬(wàn)元），期限壹年（2013年11月5日至2014年11月5日），到期本利合計(jì)貳佰零肆萬(wàn)元（￥204萬(wàn)元）?！薄Ｊ諚l載明的期限到期后，被告彭某某未能償還本金及利息。原告楊某遂于2016年11月3日訴至本院，要求判令二被告連帶償還借款1500000元，并自2013年11月5日起按月利率2%支付利息至債務(wù)清償之日止。
同時(shí)查明，被告彭某某、文匯蓮系夫妻，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實(shí)，有原告提供的中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、收條以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告楊某于2013年11月4日向被告彭某某轉(zhuǎn)款1500000元，被告彭某某以個(gè)人名義出具《收條》，并在收條中對(duì)款項(xiàng)的使用期限及利息進(jìn)行了約定，上述約定系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，據(jù)此可以認(rèn)定《收條》中載明的款項(xiàng)系借款，雙方對(duì)借款期限及利息分別進(jìn)行了約定，即原告楊某與被告彭某某間的借貸關(guān)系成立。被告彭某某辯稱將其在收到原告提供的款項(xiàng)后將錢(qián)支付給肖某，實(shí)際借款人系肖某，原、被告間不存在借貸關(guān)系，其雖提供了向肖某轉(zhuǎn)款1280000元的銀行業(yè)務(wù)憑證及《證明》一份，但因證人肖某未到庭作證，無(wú)法確定《證明》的真實(shí)性，彭某某向肖某轉(zhuǎn)款1280000元的銀行憑證僅能證明被告彭某某與肖某之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，尚不足以證明本案的實(shí)際借款人系肖某。故，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，本案借款合同關(guān)系的相對(duì)方應(yīng)為被告彭某某，被告彭某某辯稱本案借款的實(shí)際借款人是肖某，與其以個(gè)人名義出具收據(jù)的事實(shí)明顯不符，其辯解理由不成立，本院不予采信。原告楊某與被告彭某某在《收條》中約定的借款期限為一年，到期本利合計(jì)貳佰零肆萬(wàn)元（￥204萬(wàn)元），即月利率3%，原告楊某現(xiàn)請(qǐng)求按照月利率2%支付借款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告彭某某、文匯蓮系夫妻關(guān)系，原告楊某所主張的借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告均未提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)系夫妻一方個(gè)人債務(wù)，故被告文匯蓮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告彭某某辯稱已代原告向三峽小額貸款公司償還了借款1453208元，屬另一法律關(guān)系，可由其另案主張。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見(jiàn)。依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、二百零六條之規(guī)定，判決如下：

由被告彭某某、文匯蓮在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)共同償還原告楊某借款本金1500000元，并自2013年11月5日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9150元（已減半），由被告彭某某、文匯蓮共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　易仁竹

書(shū)記員：舒邦春