原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托訴訟代理人：魏洪雷，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告：衣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告：大慶誠(chéng)信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人：張樹(shù)軍，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告衣某某、大慶誠(chéng)信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)信地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人魏洪雷到庭參加訴訟，被告衣某某、誠(chéng)信地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告衣某某給付欠款2700萬(wàn)元及利息。2.要求被告誠(chéng)信地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)和理由：被告衣某某因生意需要向原告處借款2700萬(wàn)元，并在2015年5月20日出具借條一份，該借條約定：衣某某欠款在2015年6月20日前還清，逾期不還按同期銀行貸款利率四倍給付利息，被告誠(chéng)信地產(chǎn)公司對(duì)前款進(jìn)行了擔(dān)保。上述借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告都以種種理由推脫，故原告訴至法院請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，二被告向原告楊某某出具的欠據(jù)中載有二被告的真實(shí)簽章，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告楊某某與被告衣某某之間借貸關(guān)系已經(jīng)成立，被告誠(chéng)信地產(chǎn)公司為此借款的擔(dān)保亦真實(shí)有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案中，原告楊某某提供了六份銀行憑證和一份案外人趙劍平出具的收條證實(shí)其履行了交付借款的義務(wù)，針對(duì)其是否產(chǎn)生履行憑證的效力，本院認(rèn)為，該六份銀行憑證中2012年7月28日的兩份憑證匯款人為楊博森，2012年8月1日的憑證匯款人為吳淑綿，該二人系受原告楊某某的委托，且楊博森作為證人出庭作證對(duì)此予以認(rèn)可，故可以認(rèn)定該三筆款項(xiàng)系原告楊某某出借款項(xiàng)。另外，原告提供的六份銀行憑證其中兩份憑證收款人為楊林，三份憑證收款人為誠(chéng)信地產(chǎn)公司，2012年7月31日出具收條的收款人為趙劍平，根據(jù)原告楊某某與被告衣某某簽訂的借款借據(jù)中雙方約定，在2012年7月22日至2013年1月21日期間，借款人、抵押人授權(quán)貸款人將此筆借款以現(xiàn)金形式或以銀行轉(zhuǎn)賬形式直接付給楊林、趙劍平、誠(chéng)信地產(chǎn)公司，故以上銀行憑證及收條中的款項(xiàng)可以證實(shí)系交付案涉借款的款項(xiàng)。雖然2015年5月20日被告衣某某向原告楊某某出具的欠據(jù)中載明借款的金額為2700萬(wàn)元，但是根據(jù)法律規(guī)定及本院查明事實(shí)，原告提供的履行憑證能夠證實(shí)其向被告交付的借款金額僅為904萬(wàn)元。另根據(jù)雙方約定，該筆借款逾期按銀行同期貸款利率四倍支付利息，且該約定不違反法律關(guān)于利息最高限額的規(guī)定，故對(duì)此本院予以支持。
綜上所述，對(duì)于原告楊某某請(qǐng)求被告衣某某償還欠款904萬(wàn)元及利息并由誠(chéng)信地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的部分本院予以支持，對(duì)于剩余金額因原告楊某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其履行了交付借款的義務(wù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告衣某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某償還借款本金904萬(wàn)元并給付自2015年6月20日至實(shí)際給付之日止的利息（利息按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
二、被告大慶誠(chéng)信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為保證人對(duì)上述一項(xiàng)中的款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（沒(méi)有給付金錢(qián)義務(wù)的，不寫(xiě)）。
案件受理費(fèi)176800元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)117605元，被告衣某某、大慶誠(chéng)信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)59195元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書(shū)記員：李美鷗