原告楊某某，男，漢族，現(xiàn)住秦某某市，公民身份號碼×××。
委托代理人劉秀清，
河北萬千律師事務所律師。
被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人范志友。
原告楊某某與被告

秦某某友某建筑安裝工程有限公司勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人劉秀清到庭參加了訴訟，被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2012年7月27日至2015年7月26日原告在被告處擔任項目經(jīng)理職務，2015年9月13日經(jīng)被告公司會計及法定代表人核對后向原告出具工資欠條（工資匯總表）。被告欠原告工資總計95292.6元。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推托，無奈原告特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告立即給付拖欠工資95292.6元及逾期支付工資利息9529.3元，共計104821.9元，被告承擔訴訟費用。
被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴也未提交書面材料。
經(jīng)審理查明，2017年7月20日，原告楊某某以被告拖欠工資為由訴至本院，請求依法判決被告立即給付拖欠工資95292.6元及逾期支付工資利息9529.3元，共計104821.9元，被告承擔訴訟費用。
原告就自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
證一、被告營業(yè)執(zhí)照（加蓋被告公司公章的復印件）、范志友身份證（加蓋被告公司公章的復印件）、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的被告公司公示信息電腦打印件，證明被告主體資格和范志友的法定代表人身份；
證二、2015年7月27日原告楊某某（乙方）與被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司（甲方）簽訂的《解聘合同》，內(nèi)容為：”...乙方自2012年7月27日至2015年7月26日于甲方擔任項目經(jīng)理職務，現(xiàn)因工作調(diào)動原因，與甲方解除勞動聘用關系，簽訂本協(xié)議，自****年**月**日出生效...”，證明2012年7月27日-2015年7月26日期間原告與被告存在勞動關系；
證三、原告的《社會保險費申報表》，證明原告?zhèn)€人補繳養(yǎng)老保險費，應由被告承擔4763.6元；
證四、原告的《2014年社會保險個人權益記錄單》，證明原、被告曾存在勞動關系；
證五、
秦某某友某建筑安裝工程有限公司文件秦友字（2014）2號，證明原告于2014年3月15日被被告任命為項目負責人；
證六、工資表匯總單（欠條），該表記載”2014年工資...合計54309元，已付2000元，應付52309元；2015年工資...合計39920元，已付6700元，應付33220元...2014年建造師費用（2014年2月16日至2015年2月15日）5000元...補2015年1-8月本應由企業(yè)繳納養(yǎng)老保險4763.6元，停保后由個人自行繳納4763.6元，
秦某某友某建筑安裝工程有限公司欠楊某某工資總計52309+33220+5000+4763.6=95292.6元...會計陳金萍，以上金額與財務數(shù)據(jù)一致。注：2015年1月付3000元，3-8月由范總支付3700元。
秦某某友某建筑安裝工程有限公司審批：范志友?！弊C明被告于2014年4月-2015年8月期間共欠原告工資等款項總計95292.6元，上有被告公司名稱、有時任會計陳金萍、法定代表人范志友親筆簽字，也證明于欠條出具之日起雙方形成了一種新的債權債務關系-欠款關系；
證七、2011年8月2日
秦某某友某建筑安裝工程有限公司文件秦友字（2011）3號《關于職務調(diào)動通知》，證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣；
證八、《河北省建筑施工企業(yè)主要負責人、項目負責人和專職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)考核申請表》，證明被告公司范志友的法定代表人身份（2014年）；
證九、《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)申請表》，第3、6、11頁證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣；”企業(yè)有職稱的工程技術和經(jīng)濟管理人員名單”兩頁證明原被告曾存在勞動關系；
證十、《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證申請表》，第3、5頁證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣；第6頁證明原被告曾存在勞動關系；
證十一、《商品混凝土買賣合同》復印件，證明被告公司范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣（2012年），最后一頁范志友的簽名式樣與工資欠條相同；
證十二、《
秦某某友某建筑安裝工程有限公司通訊錄》電腦打印件，證明范志友總經(jīng)理的身份、陳金萍財務部會計的身份；
證十三、原告與被告法定代表人范志友的電話錄音光盤及整理材料，證明通過電話聯(lián)系被告拖欠原告工資的事實；
證十四、記賬憑證19頁，證明被告公司陳金萍的會計身份、范志友的法定代表人身份及其簽名的式樣，第3、43、59、60、68、69、72頁收據(jù)的交款人一欄的”陳”即陳金萍的簽字，式樣與工資欠條上一致；第4、5、61、62、63、73、74、75、76、82、89頁背面都有范志友簽字，與欠條上簽名式樣一致；尤其是第67后面附貼的一張開戶名為范志友的銀行卡取款業(yè)務回單背面有范志友的親筆簽名，式樣與欠條也一致。
被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴也未提交書面材料和證據(jù)。
上述事實，有原告的陳述及上述證據(jù)證實。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。第一百零八條規(guī)定，債務應當清償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告提供的《解聘合同》、《社會保險費申報表》、《2014年社會保險個人權益記錄單》等證據(jù)能夠證明2012年7月27日至2015年7月26日期間原、被告存在勞動關系；原告提供的《工資表匯總單》、《關于職務調(diào)動通知》、財務憑證等證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明范志友系被告公司法定代表人及被告拖欠原告工資、建造師費用及養(yǎng)老保險費95292.6元的事實；被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴也未提交證據(jù)，根據(jù)上述規(guī)定應由被告承擔舉證不能的不利后果；綜上，本院認定被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司應向原告楊某某支付工資、建造師費用及養(yǎng)老保險費95292.6元。
關于原告要求被告支付逾期利息問題，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，原告提供勞動后，被告應按照約定足額向原告支付工資，但被告截止原告起訴之日仍未付清工資、建造師費用及養(yǎng)老保險，原告要求被告支付利息的請求屬于上述法律規(guī)定承擔賠償損失的違約責任的范圍，本院予以支持。關于給付利息的起止時間，因原、被告雙方未就給付工資、建造師費用及養(yǎng)老保險的具體時間進行約定，且自原告離職至起訴之日已經(jīng)給了被告足夠的準備時間，故被告應自原告主張權利之日（2017年7月20日）按
中國人民銀行同期貸款利率給付原告至本判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止的利息。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告
秦某某友某建筑安裝工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某工資、建造師費用及養(yǎng)老保險費95292.6元，并自2017年7月20日起按
中國人民銀行同期貸款利率給付原告至本判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止的利息。
案件受理費2396元，由被告負擔（于本判決生效后七日內(nèi)繳納）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 張冬梅
人民陪審員 鄭春芳
人民陪審員 趙聰

書記員： 王宇