原告：楊慶州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張貴山，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：賈海金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：賈香梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告楊慶州與被告魏某某、賈香梅、賈海金民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊慶州及其委托訴訟代理人張貴山、被告賈香梅到庭參加訴訟。被告魏某某、被告賈海金經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊慶州向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求三個(gè)被告償還原告借款40000元，二、訴訟費(fèi)由三個(gè)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月19日，被告賈海金向其姑母賈香梅借款。被告賈香梅不愿借給賈海金，就讓我借給他。我也不愿意借給他。賈香梅就許諾。你先借給賈海金，到時(shí)候還不了我還你。當(dāng)時(shí)我們是夫妻關(guān)系，就用我自己的錢借給了賈海金。后來(lái)我與賈香梅在2017年8月16日離了婚。被告賈香梅要從我家搬走。我們就商量賈海金借的40000元這筆帳怎么辦，她說(shuō)：“到年底賈海金還不了我來(lái)還，我那錢不是在大固店魏某某那存著嗎?！蔽揖蛯⑽耗衬辰衼?lái)當(dāng)面說(shuō)清。魏某某來(lái)后，賈香梅當(dāng)著魏某某的面，也是上面所說(shuō)的那樣承諾的。魏某某就對(duì)我說(shuō)：“老楊你別不放心，年底賈海金還不了你。這事你就沖著我說(shuō)，我保證給你辦嘍。”于是魏某某給我寫了個(gè)證明，時(shí)至現(xiàn)在，當(dāng)我向賈香梅討要時(shí)，賈金梅稱我侄兒賈海金沒(méi)給我呢，當(dāng)我向賈海金討要時(shí)，他說(shuō)我還沒(méi)掙到錢呢。當(dāng)我向魏某某討要時(shí)他說(shuō)，這事我保證不了啦，你找法院吧。總之、賈海金之所以在我手中借走4萬(wàn)元款，是賈香梅保證的結(jié)果；我之所以同意賈香梅所作出的承諾是魏某某出面保證的結(jié)果，現(xiàn)三被告相互推諉，其行為侵犯了我的合法權(quán)益，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特將被告起訴到人民法院，要求三被告償還我40000元借款（互負(fù)連帶責(zé)任）。
被告魏某某、賈海金未答辯。
被告賈香梅辯稱，賈海金是借了原告4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)我不同意原告借錢給賈海金，借錢后，原告沒(méi)讓賈海金打借條，我還埋怨原告，到時(shí)給不了可不要怨我。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交證據(jù)有：一、2017年8月16日魏某某證明一份，載明賈海金借楊慶州現(xiàn)金40000元，此款于2017年底歸還，如不能歸還，由賈香梅歸還。經(jīng)手人：魏某某，當(dāng)事人楊慶州、賈香梅。原告認(rèn)為該證明所有的字是魏某某所書寫，魏某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告賈香梅經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，其本人未在該證明上簽名、按指印，只是幫著原告要此筆借款，沒(méi)有答應(yīng)還借款。二、2018年3月14日，原告楊慶州用其委托訴訟代理人張貴山的手機(jī)與被告賈海金的159××××1718手機(jī)通話錄音，證實(shí)原告楊慶州向被告賈海金催要借款。原告提交的魏某某出具的證明與原告楊慶州與被告賈海金通話錄音，能夠相互佐證，與原告所主張的被告賈海金借款事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，其內(nèi)容真實(shí)性，具有證據(jù)效力。
2017年8月16日，被告向原告楊慶州借款40000元，雙方未約定還款期限及利息。原告主張被告魏某某、賈香梅給付借款，未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告賈海金向原告楊慶州借款，有楊慶州與賈海金通話錄音及魏某某的證明證實(shí)，原告主張被告賈海金償還借款40000元，符合法律規(guī)定。原告主張被告魏某某給付借款，從魏某某出具的證明內(nèi)容上看，魏某某不是借款人，也不是保證人，只是經(jīng)手人，原告主張被告魏某某給付借款無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故被告魏某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；從原告楊慶州提交的證據(jù)上看，賈香梅不是借款人、也不是保證人，原告主張被告賈香梅給付借款無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故被告賈香梅在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告主張被告賈海金給付借款，依法應(yīng)予支持；主張被告魏某某、賈香梅給付借款并互負(fù)連帶責(zé)任，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第六十條、第二百一十條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈海金于判決生效后十日內(nèi)給付原告楊慶州借款人民幣40000元；
二、駁回原告楊慶州對(duì)被告魏某某、賈海金的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.0元，由被告賈海金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華