原告：楊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托訴訟代理人：宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：高新學(xué)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。被告：黃得有，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寶坻區(qū)。被告：楊東升，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市文化路和青年大街交叉路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282754024244L。委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助用具費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)475370.06元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告黃得有、楊東升、高新學(xué)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年5月16日，原告楊某彬駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)沿遷曹線(xiàn)由北向南行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)鐵路特大橋南200米處時(shí)，與前方同向被告楊東升駕駛的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)追尾，造成兩車(chē)受損、冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)藯钅潮蚴軅⒓剑隆痢痢痢痢?冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)藯顤|升受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安警察交通支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：原告楊某彬承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊東升承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本次交通事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)107335.18元，住院伙食補(bǔ)助2400元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)504597元，誤工費(fèi)168.18元×365天=61385.7元，護(hù)理費(fèi)18886元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，交通費(fèi)1780元，精神損害撫慰金40000元，鑒定費(fèi)6200元，殘疾人輔助器具費(fèi)420800元，共計(jì)1186841.7元。對(duì)原告上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，超出部分由各被告按照30%的責(zé)任比例賠償原告損失，共計(jì)475370.06元。被告高新學(xué)辯稱(chēng)，原告主張的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)。我方投保的是不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司主張超載免賠10%因其沒(méi)有盡到保險(xiǎn)提示義務(wù)，我方不認(rèn)可。被告黃得有未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告楊東升未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告人保辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額后按照責(zé)任比例不超過(guò)30%予以賠付，存在超載，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%，醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助我公司同意按照20元/天給付，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，我公司要求重新鑒定，并提交重新鑒定申請(qǐng)，二次手術(shù)費(fèi)是沒(méi)有發(fā)生的損失可以另行主張，殘疾輔助器具我方認(rèn)為硅膠套和硅膠鎖屬于假肢范圍，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在假肢價(jià)格內(nèi)，對(duì)該份鑒定也不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，請(qǐng)法院根據(jù)具體情況酌定，精神損害賠償金過(guò)高，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)原、被告沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年5月16日，原告楊某彬駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)沿遷曹線(xiàn)由北向南行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)鐵路特大橋南200米處時(shí)，與前方同向被告楊東升駕駛的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)追尾，造成兩車(chē)受損、冀Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)嗽鏃钅潮蚴軅⒓剑隆痢痢痢痢?冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)吮桓鏃顤|升受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安警察交通支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：原告楊某彬承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊東升承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告楊某彬父親楊永存（誤工期結(jié)束之日為55周歲）與母親王素敏（誤工期結(jié)束之日為54周歲）育有一子楊某彬，楊某彬與妻子劉海艷育有二子，長(zhǎng)女楊翌晨（誤工期結(jié)束之日為9周歲）；長(zhǎng)子楊思皓（誤工期結(jié)束之日為4周歲）。被告高新學(xué)是冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告楊東升系被告高新學(xué)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告楊東升系從事雇傭活動(dòng)途中。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××車(chē)輛在被告人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年3月31日19時(shí)起至2017年3月31日19時(shí)止；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年12月5日0時(shí)起至2016年12月4日24時(shí)止。原告楊某彬因本次事故受傷經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院初步檢查后入唐山市第二醫(yī)院住院治療60天，診斷結(jié)果為創(chuàng)傷性失血性休克；右脛腓骨開(kāi)放粉碎骨折伴神經(jīng)血管肌肉損傷等。對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，證明原告?zhèn)麣埱闆r及適配假肢輔助器具、費(fèi)用、使用年限及維修保養(yǎng)費(fèi)用，被告人保主張營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)是沒(méi)有發(fā)生的損失可以另行主張。對(duì)殘疾輔助器具認(rèn)為硅膠套和硅膠鎖屬于假肢范圍，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在假肢價(jià)格內(nèi)。但被告人保并未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，且并沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)唐華［2017］臨鑒字第1038-1號(hào)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)、唐華［2017］臨鑒字第1038-2號(hào)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。2、原告提交門(mén)診收費(fèi)票據(jù)證明其治療期間醫(yī)療費(fèi)用，被告人保主張扣除非醫(yī)保用藥，但并未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，本院對(duì)該組醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。綜合上述原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告楊某彬傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.6.9-C，評(píng)定為陸級(jí)傷殘。（2）右下肢需安裝假肢并定期更換。（3）二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用捌仟元。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.8-a,誤工損失日自受傷之日起365日。（5）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.8-a,護(hù)理期為自受傷之日起180日。（6）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合10.2.8-a,營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。其適配假肢輔助器具、費(fèi)用、使用年限及維修保養(yǎng)費(fèi)用經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)為：（1）被鑒定人適合裝配骨骼式鈦合金硅膠套碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢（用于小腿截肢，硅膠套鎖具樹(shù)脂或PP全面接觸式接受腔，鈦合金連接件）。（2）該假肢價(jià)格：每件壹萬(wàn)捌仟伍佰元。（3）該假肢正常情況下使用四十八個(gè)月。（4）該假肢在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為叁仟柒佰元。（5）硅膠套價(jià)格：每個(gè)肆仟壹佰元。（6）該硅膠套正常情況下使用十二個(gè)月。（7）硅膠鎖具價(jià)格為每套貳仟玖佰元。（8）該鎖具正常情況下使用四十八個(gè)月。（9）該鎖具在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為伍佰捌拾元。
原告楊某彬與被告高新學(xué)、黃得友、楊東升、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某彬及其委托訴訟代理人宋麗娟與被告高新學(xué)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保）委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。被告黃得友、楊東升經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納，原告楊某彬承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告楊東升承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告楊某彬醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為107339.18元，原告只主張費(fèi)107335.18元，未主張部分屬于其自愿放棄。原告楊某彬住院治療60天，住院伙食補(bǔ)助為2400元（40元/天×60天）。原告楊某彬殘疾賠償金參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均可支配收入11919元/年計(jì)算為119190元［11919元/年×20年×50%（陸級(jí)傷殘）］。原告楊某彬父親楊永存在其誤工期結(jié)束之日為55周歲，且原告楊某彬并未提交其父喪失勞動(dòng)能力證明，對(duì)于楊永存被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持；原告楊某彬母親王素敏被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元/年計(jì)算為48990元［9798元/年×20年÷2人×50%（陸級(jí)傷殘）］；原告楊某彬長(zhǎng)女楊翌晨被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元/年計(jì)算為22045.5元［9798元/年×（18周歲-9周歲）÷2人×50%（陸級(jí)傷殘）］；楊某彬長(zhǎng)子楊思皓被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元/年計(jì)算為34293元［9798元/年×（18周歲-4周歲）÷2人×50%（陸級(jí)傷殘）］。因原告楊某彬的被扶養(yǎng)人有三人，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元，因此原告楊某彬被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為105328.5元。原告楊某彬誤工費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資60548元/年計(jì)算為60548元。原告楊某彬住院病案醫(yī)囑顯示為二級(jí)護(hù)理，且唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)中也沒(méi)有需要二人護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定護(hù)理人員為一人。原告楊某彬并未提交護(hù)理人員收入相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)（護(hù)工相近行業(yè)）平均工資98.04元/天計(jì)算為17647.2元（98.04元/天×180天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（40元/天×90天）。交通費(fèi)結(jié)合原告楊某彬住院、出院、復(fù)查、鑒定等情況，酌定為1500元。結(jié)合確定精神損害的諸多因素，精神損害撫慰金酌定為7500元。鑒定費(fèi)系原告楊某彬?yàn)椴槊鲹p失程度的合理、必要的支出，依據(jù)票據(jù)為6200元，本院予以認(rèn)定。原告楊某彬第一次購(gòu)買(mǎi)假肢為2017年4月27日，其配件均以該時(shí)間起算，依據(jù)唐華［2017］臨鑒字第1038-2號(hào)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見(jiàn)，假肢價(jià)格18500元/件，每件使用期限為48個(gè)月，酌定更換次數(shù)為10次，使用期間為需費(fèi)用3700元；硅膠套價(jià)格每個(gè)4100元，每件使用期限為12個(gè)月，酌定更換次數(shù)為40次；硅膠鎖具價(jià)格為每套2900元，每套使用期限為48個(gè)月，酌定更換次數(shù)為10次，使用期限內(nèi)維修費(fèi)為580元。故假肢費(fèi)用為222000元[（18500元+3700元）×10次]；硅膠套費(fèi)用為164000元（4100元×40次）；硅膠鎖具費(fèi)用為34800元[（2900元+580元）×10次]。適配假肢輔助器具及維修費(fèi)用共計(jì)420800元。綜上原告楊某彬因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)107335.18元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，殘疾賠償金119190元，王素敏被扶養(yǎng)人生活費(fèi)48990元，楊翌晨被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22045.5元，楊思皓被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34293元，誤工費(fèi)60548元，護(hù)理費(fèi)17647.2元，交通費(fèi)1500元，精神損害撫慰金7500元，適配假肢輔助器具及維修費(fèi)用420800元，鑒定費(fèi)6200元，共計(jì)860048.88元。對(duì)于原告楊某彬的上述損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付110000元。超出部分，由于被告楊東升駕駛車(chē)輛存在超載情況，因超載違反我國(guó)強(qiáng)制性法律規(guī)定，不論被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司是否做到釋明義務(wù)，均應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告楊某彬超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分免賠10%，由于超載部分收益為雇主即被告高新學(xué)所有，該免賠部分應(yīng)由被告高新學(xué)負(fù)擔(dān)。對(duì)于被告高新學(xué)主張投保聲明并非為其本人簽寫(xiě)并向法院提出的鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某彬198139.2元[（853848.88元-120000元）×30%×（1-10%）]，由被告高新學(xué)賠償原告楊某彬22015.47元。鑒定費(fèi)6200元，系原告楊某彬?yàn)椴槊髌鋼p失產(chǎn)生的合理、必要的費(fèi)用，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)30%，為1860元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某彬12萬(wàn)元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某彬198139.2元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某彬鑒定費(fèi)1860元。四、被告高新學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某彬22015.47元。五、駁回原告楊某彬其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案為簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取為1338元，由被告高新學(xué)負(fù)擔(dān)1005元，由原告楊某彬負(fù)擔(dān)333元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　劉雪琳

書(shū)記員：王歡