原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈洪波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐楓，上海市信能仁律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張士全，上海市信能仁律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司電信服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告委托訴訟代理人張士全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某某向本院提出訴訟請求：被告返還原告手機(jī)通信費(fèi)人民幣2,464.80元。事實(shí)和理由：原告于2016年1月28日辦理了被告的3G每月156元手機(jī)套餐,號碼為XXXXXXXXXXX，由于居住小區(qū)信號差無法使用，原、被告經(jīng)溝通于2016年2月3日終止了該協(xié)議并將該號碼余款轉(zhuǎn)入了原告的另一張被告處的手機(jī)卡中，但被告仍繼續(xù)對原告XXXXXXXXXXX號碼收費(fèi)了2,464.80元。
　　中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司辯稱，對原告所述事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為停用號碼應(yīng)由原告自行去被告營業(yè)廳辦理銷戶手續(xù)，不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院對原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告既已溝通終止XXXXXXXXXXX號碼的協(xié)議且被告將該號碼的余額轉(zhuǎn)入了原告的另一號碼內(nèi)，消費(fèi)者有理由相信原號碼協(xié)議已終止，被告額外對原告加以限制并收取費(fèi)用缺乏依據(jù)，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告楊某某2,464.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍