原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。委托代理人褚朝利，男，57歲，漢族，居民，住尚義縣。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人路東生，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年6月6日，被告王某某雇傭原告和張某等人搞建筑，在工作過(guò)程中，原告被張某擅自駕駛小鏟車(chē)撞倒，導(dǎo)致原告左大腿粉碎性骨折，傷后原告在張家口二五一醫(yī)院住院21天。依照相關(guān)法律規(guī)定，要求被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)29514元、殘疾賠償金104608元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26381元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2767元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)194900元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。被告張某辯稱，一、原告所訴被告王某某雇傭原告楊某某和張某等人搞建筑的事實(shí)予以認(rèn)可，即我和楊某某等人共同受雇于王某某，為其提供勞務(wù)。二、我們所提供的勞務(wù)并沒(méi)有絕對(duì)的工種之分，在工地上根據(jù)王某某的安排，有什么活就干什么活，包括拌灰、運(yùn)料、砌筑等。本人上述活計(jì)都干過(guò)，開(kāi)鏟車(chē)也是王某某教會(huì)的。原告楊某某亦是如此，他平時(shí)開(kāi)鏟車(chē)居多，但事發(fā)當(dāng)時(shí)他又是在干抹灰的事情。三、事故發(fā)生后，我積極協(xié)助對(duì)原告的救治，并已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)多元。四、原告有的損失項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)畸高，不符合有關(guān)法律規(guī)定。五、本案的案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，原告方因在提供勞務(wù)中受到傷害，其損失應(yīng)該向接受勞務(wù)一方即被告王某某主張，原告向我方主張于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱，原告所訴我雇傭他一事不屬實(shí)，但其受傷原因基本屬實(shí)。原告受傷是被告張某所為，與我沒(méi)有事實(shí)上和法律上的因果關(guān)系。我是泥瓦匠（大工）。2016年5月10日，三工地鎮(zhèn)王油坊村回民白玉金找來(lái)說(shuō)村民集資要給回民墳地建圍墻。工錢(qián)給的少，活也不多，我就找來(lái)本村大工李有軍、馬金虎及原告楊建民合計(jì)能否干。最后都說(shuō)夠工錢(qián)就湊合著干吧。隨后又找了三個(gè)小工張某、程良飛和翁占明。具體是大工壘墻，我開(kāi)小鏟車(chē)運(yùn)水泥、砂漿灰（因我有駕駛證和駕車(chē)技能），小工張某等人負(fù)責(zé)和水泥與勾縫。2016年6月6日，最后一天干活，馬金虎沒(méi)有來(lái)。具體是李有軍、原告楊某某和翁占明勾墻縫，我一直是開(kāi)鏟車(chē)運(yùn)水泥、砂漿灰，空閑時(shí)也勾縫或擦墻。小工程良永往墻上灑水，張某和水泥。當(dāng)時(shí)我開(kāi)小鏟車(chē)由西向東送完水泥和砂漿后停下，去擦后面的圍墻，張某和起水泥后在那坐著了，我忽然聽(tīng)到鏟車(chē)聲音，馬上扔下工具，看到張某駕車(chē)就追喊停下。只見(jiàn)張某開(kāi)著鏟車(chē)照直撞到了正在勾縫的原告楊某某大腿上。我當(dāng)時(shí)就質(zhì)問(wèn)張某，你不會(huì)開(kāi)車(chē)誰(shuí)讓你開(kāi)車(chē)了，連剎車(chē)都不踩。張某還說(shuō)哪里是剎車(chē)？這就是本案事實(shí)。正如原告起訴狀中所說(shuō)，是張某擅自駕駛小鏟車(chē)撞倒他。因此，原告受傷是張某的侵權(quán)行為所致，與干活沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，本案中，我也是干活人而非雇主。綜上，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告對(duì)我的起訴。經(jīng)審理查明，2016年6月6日，原告楊某某、被告張某、被告王某某以及李有軍、翁占明、程良永等人在尚義縣三工地鎮(zhèn)王油坊村建圍墻時(shí)，張某駕駛王某某的小鏟車(chē)將楊某某撞倒致傷，楊某某傷后在解放軍二五一醫(yī)院治療，確診為股骨髁間骨折，住院21天后出院。住院期間，原告由其妻子陪護(hù)。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1.九級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期為270日，護(hù)理期120日（1人）；營(yíng)養(yǎng)期90日；3.二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板費(fèi)用約壹萬(wàn)（10000）元。支出鑒定費(fèi)2608元、檢查費(fèi)159元，計(jì)2767元。原告鑒定檢查過(guò)程中，共支出交通費(fèi)300元。事故發(fā)生前，原告及其家人在尚義縣××××街居住，從事建筑職業(yè)。原告現(xiàn)有兩個(gè)未成年子女：次女楊永曉，14歲；長(zhǎng)子楊永濤，7歲。原告住院期間，被告張某為其墊付費(fèi)用4萬(wàn)元，被告王某某墊付費(fèi)用2萬(wàn)元，計(jì)6萬(wàn)元，其中支出醫(yī)療費(fèi)47803.5元。
原告楊某某與被告張某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由審判員楊繼城適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人褚朝利、被告張某及委托代理人路東生、被告王某某及委托代理人胡俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告王某某承認(rèn)其雇傭楊某某、張某等人從事本案所涉工程，且楊某某、張某均證實(shí)其兩人受雇于王某某，加之張某所駕駛鏟車(chē)系由王某某所有和提供使用，故應(yīng)認(rèn)定原告楊某某、被告張某與被告王某某存在雇員與雇主關(guān)系。被告張某在從事雇傭活動(dòng)中，因操作鏟車(chē)不慎，將另一雇員即原告楊某某致傷，作為雇主的被告王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某作為侵權(quán)人和被告王某某的雇員依法應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某主張，其與原告楊某某共同受雇于被告王某某，沒(méi)有絕對(duì)的分工，依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故原告方因在提供勞務(wù)中受到傷害，其損失應(yīng)向接受勞務(wù)的一方即被告王某某主張，原告向其主張于法無(wú)據(jù)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。被告王某某主張，其與楊某某、張某并非是雇主與雇員的關(guān)系，原、被告三人是共同干活，原告楊某某受傷系張某所致，應(yīng)由張某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×120天），結(jié)合其住院期限、鑒定意見(jiàn)書(shū)中營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期期限，應(yīng)予認(rèn)定。被告張某、王某某對(duì)上述費(fèi)用計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議、但不予承擔(dān)的主張，不予支持。原告主張交通費(fèi)300元，結(jié)合其鑒定時(shí)需實(shí)際支出，應(yīng)予支持。被告張某同意酌情認(rèn)定。被告王某某對(duì)該費(fèi)用支出無(wú)異議、但表示不予承擔(dān)的主張，不予支持。原告主張誤工費(fèi)29514元（39899元/年÷365天/年×270天），結(jié)合其從事的建筑職業(yè)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)予認(rèn)定。被告張某對(duì)計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議、但不予承擔(dān)的主張，不予支持。被告王某某主張，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、且不予承擔(dān)，不予支持。原告主張殘疾賠償金104608元（26152元/年×20年×20%），結(jié)合其居住的事實(shí)、傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告張某、王某某主張，原告戶籍地系農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，而不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金且不予承擔(dān)的理由，不予支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26381元[次女楊永曉7035元（17587元/年×4年×20％÷2人）+長(zhǎng)子楊永濤19346元（17587元/年×11年×20％÷2人）]，結(jié)合原告現(xiàn)住所地的事實(shí)、兩個(gè)子女的年齡、原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告張某主張，原告所主張的殘疾賠償金已包含了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)且不予承擔(dān)的理由，不予支持。被告王某某主張，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，而不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)且不予承擔(dān)的理由，不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2767元（鑒定費(fèi)2608元+檢查費(fèi)159元），符合法律規(guī)定且有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予支持。被告張某、王某某對(duì)該費(fèi)用支出無(wú)異議但不予承擔(dān)的理由，不予支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，由于有鑒定報(bào)告，且系今后必然支出，應(yīng)予認(rèn)定。被告主張，由于該費(fèi)用目前沒(méi)有支出，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利且不予承擔(dān)的理由，不予支持。原告主張精神損害撫慰金6000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。二被告主張與其無(wú)關(guān)聯(lián)性不予承擔(dān)的理由，不予支持。綜上所述，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)29514元、殘疾賠償金130989元（原告殘疾賠償金104608元+原告次女楊永曉、長(zhǎng)子楊永濤的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26381元）、鑒定費(fèi)2767元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)194900元，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。二被告為原告墊付費(fèi)用60000元，扣減已支出的醫(yī)療費(fèi)47803.5元，剩余12196.5元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中予以扣減。故被告實(shí)際賠償原告182703.5元（194900元－12196.5元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某賠償原告楊某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)29514元、殘疾賠償金130989元（原告殘疾賠償金104608元+原告次女楊永曉及長(zhǎng)子楊永濤的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26381元）、鑒定費(fèi)2767元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)194900元。被告張某與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二被告為原告墊付費(fèi)用60000元，扣減已支出的醫(yī)療費(fèi)47803.5元，剩余12196.5元，從賠償款中予以扣減，故被告實(shí)際賠償原告182703.5元（194900元－12196.5元）。此款于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1414元，減半收取707元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚杀桓嫱跄衬?、張某?fù)擔(dān)，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊繼城

書(shū)記員：溫艷花