原告：楊建娟，女，漢族，1972年7月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請撤訴，代收法律文書。
被告：王威，男，漢族，1993年10月8日出生，湖北省麻城市人，麻城市
被告：王行剛，男，漢族，1962年8月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市

原告楊建娟訴被告王威、王行剛機動車交通事故責任糾紛一案，原告楊建娟于2018年5月14日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員蔡永光獨任審判于2018年7月5日公開開庭進行了審理。原告楊建娟的委托代理人李軍鳳和被告王行剛到庭參加訴訟，被告王威經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊建娟訴稱，訴訟請求：1、判令被告一、二連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、交通費、后期治療費等合計73395.877元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月19日18時42分被告王威駕駛鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車行駛至麻城市移民公園南大門處與原告楊建娟駕駛鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告楊建娟受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊現(xiàn)場勘察認定并出具事故認定書，此次交通事故被告王威承擔主要責任，原告楊建娟承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往麻城市人民醫(yī)院因受傷部位要做手術(shù)，原告被送往武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)療費38957.37元。原告被診斷為：右橈骨小頭骨折，右尺骨冠突骨折、多處軟組織損傷。原告出院后繼續(xù)治療。2017年8月29日經(jīng)交警部門詢問被告王威駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車系父親王行剛所有，被告王威無駕駛證。原告出院至今兩被告對原告受傷不予理睬。2018年5月2日經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告受傷手術(shù)后期治療費用、誤工期、護理期、營養(yǎng)期作鑒定，鑒定意見為：后期治療費16500元，誤工期6個月，護理期3個月，護理一人，營養(yǎng)期3個月。為此，原告認為：被告王威的行為嚴重損害了原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告各項損失，被告王行剛作為車主，對原告的各項損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。綜上所述，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)道路安全法和最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋、侵權(quán)責任法之相關(guān)規(guī)定，懇請法院支持。賠償清單：1、醫(yī)療費：38957.37（住院期間）+1686.74（出院后檢查費用）=40644.11元；2、誤工費：2900元月×6個月=17400元；3、護理費：35214365（居民服務(wù)業(yè)標準）×90日=8685元；4、住院伙食補助費：50元天×6天=300元；5、營養(yǎng)費：20元天×90日=1800元；6、交通費：2000元；7、鑒定費：1200元；合計88529.11元。交強險限額內(nèi)被告承擔38085元，按照主次責任劃分后主張73395.877元。
被告王行剛辯稱，本次事故發(fā)生是因為原告撞到王威駕駛的摩托車，當時王威在前行駛，原告在后行駛，故王威無暇顧及后方駕駛情況，原告為了超車，所以發(fā)生交通事故。事故發(fā)生時我不在現(xiàn)場，情況是我后來聽說的。我認為事故責任應(yīng)由原告承擔，我方不承擔責任。我方不應(yīng)該對其損失進行賠償。
被告王威經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供答辯狀及舉證。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告所舉證據(jù)表示無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提供的證據(jù)四，道路交通事故認定書是交警部門依職權(quán)出具，真實合法有效，被告未在規(guī)定期限內(nèi)申請復(fù)議及提起行政訴訟及在庭審中未提供證據(jù)反駁，故本院對原告提供的證據(jù)四的效力予以確認；2、對原告提供的證據(jù)五是交警部門依職權(quán)向被告所做的筆錄，合法有效，且被告王行剛在庭審中亦承認在交警部門做筆錄，也承認事故車輛系其所有的事實，故本院對原告提供的證據(jù)五的效力予以確認；3、對原告提供的證據(jù)六，原告只提供單位證明，未提供勞務(wù)合同和工資表佐證，故本院對原告提供的證據(jù)六的效力不予確認，原告的誤工損失應(yīng)參照2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中居民服務(wù)業(yè)標準予以計算；4、對原告提供的證據(jù)七醫(yī)療費票據(jù)，對于住院票據(jù)雖提供復(fù)印件，但結(jié)合原告提供的住院病歷，反映原告住院6天的事實，但根據(jù)原告在庭審中反映原告的住院費用在醫(yī)保部門報銷10661.98元，此項費用應(yīng)在原告提供的醫(yī)療費用中扣減，對麻城市南湖關(guān)廂衛(wèi)生室出具的證明，原告在庭審中未提供正規(guī)票據(jù)及醫(yī)囑，故本院對此票據(jù)不予采信，對其他醫(yī)療費票據(jù)都是醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，依法應(yīng)予確認；5、對原告提供的證據(jù)八交通費，原告計算金額過高，結(jié)合原告住院天數(shù)及病情，應(yīng)酌定1000元為宜；6、對原告提供的證據(jù)九法醫(yī)鑒定，是相關(guān)部門依職權(quán)出具，真實合法有效，被告未提供證據(jù)反駁及申請重新鑒定，故本院對原告提供的證據(jù)九的效力予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下:2017年8月19日18時42分，被告王威駕駛牌號為鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車行駛至麻城市移民公園南大門處與原告楊建娟駕駛的牌號為鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告楊建娟受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊建娟被送往麻城市人民醫(yī)院進行門診治療，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，花去醫(yī)療費計幣38957.37元和相關(guān)檢查費用計幣1186.74元。2017年8月26日華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出具出院診斷證明，診斷原告右橈骨小頭骨折，右尺骨冠突骨折、多處軟組織損傷，建議原告加強營養(yǎng)及護理，暫休一月。2018年5月2日麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具麻醫(yī)法鑒所2018臨鑒字第145號鑒定意見書，鑒定原告右橈骨小頭粉碎性骨折，右尺骨冠突骨折，后期醫(yī)療費為16500元，誤工期為6個月，護理期為3個月，護理人員為一人，營養(yǎng)期為3個月。2017年8月29日麻城市公安局交通警察大隊城區(qū)中隊就本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定被告王威負此次交通事故主要責任，原告楊建娟負此次交通事故次要責任。由于原被告雙方就醫(yī)療費用和經(jīng)濟賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
另查明，被告王威駕駛的牌號為鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車的所有人為被告王行剛，被告王威與被告王行剛系父子關(guān)系，事故車輛未購買交強險和商業(yè)保險。

本院認為，被告王威違規(guī)駕駛車輛致原告楊建娟受傷的交通事故，在本案中原告楊建娟應(yīng)承擔交通事故的次要責任，被告王威應(yīng)承擔主要責任。肇事車輛未在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！焙秃笔￡P(guān)于實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條的規(guī)定：“沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償”。故在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)由被告王威予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，二被告賠償限額在死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元的額度內(nèi)賠償，其限額超出部分由被告王威承擔70%的責任，由原告楊建娟承擔30%的責任。被告王行剛作為事故車輛的所有人，明知被告王威沒有駕駛機動車資格，而將摩托車交與被告王威駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”。被告王行剛應(yīng)在被告王威承擔賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任，故原告訴請要求被告賠償醫(yī)療費等費用損失的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴請要求被告賠償醫(yī)療費40644.11元，計算有誤，應(yīng)扣減原告在醫(yī)保部門報銷金額10661.98元及未提供正規(guī)票據(jù)金額500元后，認定原告醫(yī)療費為29482.13元；原告訴請要求被告賠償誤工費17400元，計算標準偏高，應(yīng)按每天96.4元標準計算180天為宜。原告訴請要求被告賠償交通費2000元，計算偏高，應(yīng)酌定1000元為宜。綜上原告楊建娟的各項損失為醫(yī)療費29482.13元、營養(yǎng)費（90天×20元）1800元、住院伙食補助費（6天×50元）300元、護理費（35214元÷365天×90天）8676元、誤工費（35214元÷365天×180天）17352元、后期醫(yī)療費16500元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1200元，合計76310.13元，由被告王威在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額即（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）內(nèi)賠償原告楊建娟10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額（誤工費、護理費、交通費）內(nèi)賠償原告楊建娟27028元，其限額超出部分（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費）由被告王威承擔（38082.13×70%）26657.49元，由原告楊建娟自行承擔（38082.13×30%）11424.64元，法醫(yī)鑒定費1200元由被告王威承擔70%即840元，由原告楊建娟自行承擔30%即360元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》弟六十四條、第一百十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、《湖北省關(guān)于實施
辦法》第四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊建娟因交通事故受傷所花費用合計76310.13元，由被告王威在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告楊建娟10000元，在機動車交通事故責任強制保險傷殘損失限額內(nèi)賠償原告楊建娟27028元，其限額超出部分由被告王威承擔26657.49元，由原告楊建娟自行承擔11424.64元；
二、法醫(yī)鑒定費1200元，由被告王威承擔840元，由原告楊建娟自行承擔360元；
三、被告王行剛在被告王威承擔賠償責任范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告楊建娟其他訴訟請求。
案件受理費633元，由被告王威負擔443元，由原告楊建娟負擔190元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人再提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費的，按自撤回上訴處理。

審判員 蔡永光

書記員： 胡玲麗