中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
楊某某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
陳某
陳國民
陳同樣

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部，住所地保定市復(fù)興西路。
負(fù)責(zé)人張鵬，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某。
被上訴人（原審被告）陳國民。
上述二
被上訴人
委托代理人陳同樣。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（以下簡稱人保軒某營銷部）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第51號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人人保軒某營銷部的委托代理人李佳，被上訴人楊某某的委托代理人李鳳蘭、被上訴人陳某、陳國民的委托代理人陳同樣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人人保軒某營銷部上訴對原審認(rèn)定的誤工費、護理費、伙食補助費以及訴訟費用提出異議。關(guān)于誤工費和護理費的舉證，雖然被上訴人楊某某未就其本人及護理人員的勞動關(guān)系提交勞動合同，但其提交了單位營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、單位出具的證明及工資表等證據(jù)，可以反映被上訴人及護理人員的工作狀況以及因誤工減少收入的客觀情況，上訴人人保軒某營銷部對此提出異議但無相反證據(jù)，原審據(jù)此認(rèn)定誤工費及護理費，并無不當(dāng)；被上訴人楊某某提交了醫(yī)療機構(gòu)的護理意見，原審以此確定護理期限，符合法律規(guī)定及其實際需要，亦無不當(dāng)。關(guān)于伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，因上訴人人保軒某營銷部在原審?fù)徶杏枰哉J(rèn)可且符合河北省相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，對該上訴主張不予采信。關(guān)于訴訟費用，因原審并未判令上訴人人保軒某營銷部負(fù)擔(dān)訴訟費用，該上訴主張沒有意義，不再評價。綜上，上訴人人保軒某營銷部的各項上訴理由理據(jù)不足，不予采信。原判決認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費909元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人人保軒某營銷部上訴對原審認(rèn)定的誤工費、護理費、伙食補助費以及訴訟費用提出異議。關(guān)于誤工費和護理費的舉證，雖然被上訴人楊某某未就其本人及護理人員的勞動關(guān)系提交勞動合同，但其提交了單位營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、單位出具的證明及工資表等證據(jù)，可以反映被上訴人及護理人員的工作狀況以及因誤工減少收入的客觀情況，上訴人人保軒某營銷部對此提出異議但無相反證據(jù)，原審據(jù)此認(rèn)定誤工費及護理費，并無不當(dāng)；被上訴人楊某某提交了醫(yī)療機構(gòu)的護理意見，原審以此確定護理期限，符合法律規(guī)定及其實際需要，亦無不當(dāng)。關(guān)于伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，因上訴人人保軒某營銷部在原審?fù)徶杏枰哉J(rèn)可且符合河北省相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，對該上訴主張不予采信。關(guān)于訴訟費用，因原審并未判令上訴人人保軒某營銷部負(fù)擔(dān)訴訟費用，該上訴主張沒有意義，不再評價。綜上，上訴人人保軒某營銷部的各項上訴理由理據(jù)不足，不予采信。原判決認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費909元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：霍麗芳
審判員：張力
審判員：葛濤

書記員：張露