上訴人（原審被告）：楊彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：陳永燦，湖北楚天律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住湖北省監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：許鳳，湖北源來律師事務所律師。原審被告：孔德言，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住湖北省監(jiān)利縣。

楊彩霞上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回肖某某的訴訟請求。事實與理由：一、一審認定事實不清，采信證據(jù)錯誤。（一）一審中，肖某某雖提交一份借據(jù)和一份承諾書，但借據(jù)和承諾書是否為孔德言所書寫不能確定，即使系孔德言所書寫，也缺乏轉款憑據(jù)。肖某某于2013年2月6日向案外人楊燁轉款178000元，屬于是借款給楊燁，或是償還所借楊燁之款，或是楊燁代孔德言接受借款，在孔德言和楊燁均未到庭的情況下，一審認定孔德言向肖某某借款178000元證據(jù)不足。（二）楊彩霞在一審中提交的孔德言書寫的保證書和其弟孔德志出具的證明，能夠證明孔德言確有賭博惡習。楊彩霞提交的離婚證可以證明楊彩霞與孔德言于2013年2月18日辦理了離婚手續(xù)，而涉案借款發(fā)生于2013年2月5日至6日，屬于雙方感情破裂準備離婚期間，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，即使借款屬實，孔德言也不可能用于家庭共同生活。楊彩霞提交的中國農(nóng)業(yè)銀行個人信用報告、《最高額擔保借款合同》、《商品房買賣合同》、文華酒店1-10/11門面買賣合同、付款憑證及房產(chǎn)證、銀行流水、借款給他人的轉賬憑證回單、新溝康復藥店的進貨記錄等證據(jù)，充分證明2013年元至三月期間，楊彩霞家庭生活及門店經(jīng)營資金充足，毋須向他人借款。一審簡單以上述證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性為由全部不予采信，難以令人信服。二、一審判決適用法律不當。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》“夫妻一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對于孔德言在離婚期間所負的從事賭博違法活動的債務，應不予支持。另，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，肖某某未舉證證明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營支出，應承擔舉證不能的后果。肖某某答辯稱，一、一審判決認定事實清楚。一審中，肖某某提交的借據(jù)及承諾書均是孔德言親筆書寫，能夠證明孔德言向肖某某借款的事實。肖某某將178000元轉賬給楊彩霞之妹楊燁，如孔德言沒有收到該筆款項，其不會向肖某某出具借據(jù)和承諾書。楊彩霞在一審舉證證明孔德言有賭博的習慣，但不能證明借款是孔德言在賭博過程中所舉債并用于賭博。根據(jù)借據(jù)，孔德言以其資金周轉困難向肖某某借款?？椎卵韵蛐つ衬辰杩钇陂g，楊彩霞和孔德言在經(jīng)營兩家藥店，肖某某有理由認為涉案借款屬于經(jīng)營需要，用于夫妻共同生活，涉案借款應由楊彩霞和孔德言共同償還。二、一審判決適用法律正確。一審判決時間是2017年2月22日，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》頒布于2018年1月，一審判決適用當時的法律是正確的。根據(jù)法不溯及既往的原則及法的指引作用，本案不應適用《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》。請求二審法院駁回上訴，維持原判。二審中孔德言未作答辯。肖某某向一審法院起訴請求：判令孔德言、楊彩霞共同償還借款本金200000元及利息20000元（按銀行貸款利率計算）。一審法院認定事實：2013年2月5日，孔德言以資金周轉困難為由向肖某某借款。當日，孔德言向肖某某出具借據(jù)一份和承諾書一份。該借據(jù)載明，孔德言因資金周轉困難，借到肖某某200000元（實際轉款178000元），借款期限為2013年2月5日至2013年8月5日。該借據(jù)上未約定借款利息。2013年2月6日，肖某某按照孔德言的要求向楊燁（系楊彩霞之妹）的賬戶轉賬178000元。借款到期后，孔德言未歸還上述借款。另查明，孔德言、楊彩霞于1998年4月29日經(jīng)婚姻登記機關登記結婚，2013年2月18日經(jīng)婚姻登記機關登記離婚。一審法院認為，肖某某與孔德言之間借貸關系明確，合法有效，依法應予以保護。孔德言向肖某某借款后，應當按約及時向肖某某返還借款?？椎卵栽谛つ衬骋笃溥€款后仍拒不返還，構成違約，應承擔相應的民事責任。因上述債務發(fā)生在孔德言與楊彩霞婚姻關系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債務人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，楊彩霞應承擔涉案債務系肖某某與孔德言明確約定為個人債務，或者屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的舉證責任。因楊彩霞在舉證期限內(nèi)未提交相關證據(jù)，故孔德言所負債務應按夫妻共同債務處理。關于借款本金，因肖某某向楊燁的賬戶轉款178000元，有相關的證據(jù)予以證實，予以確認。余款22000元未提交給付證據(jù)予以證明，故肖某某主張的借款本金只能認定178000元。關于借款利息，因借據(jù)未約定利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，故對肖某某主張支付借期內(nèi)利息的訴訟請求不予支持，但其主張孔德言、楊彩霞支付逾期還款資金占用期間利息的訴訟請求，因符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，予以支持。判決：一、孔德言、楊彩霞于判決生效后十五日內(nèi)返還肖某某借款178000元，并以該借款金額為基數(shù)，按年利率6%向肖某某支付利息（從2013年8月6日起計算至全部借款履行完畢之日止）；二、駁回肖某某的其他訴訟請求。二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。對于雙方爭議的涉案借款178000元是否屬實的問題，本院認定如下：孔德言向肖某某出具借據(jù)的次日，肖某某即向楊燁的賬戶轉賬178000元。結合借據(jù)、孔德言出具的承諾書、轉賬記錄和肖某某的陳述，能夠認定孔德言向肖某某借款178000元的事實。肖某某向楊燁賬戶轉款的行為究竟是借款給楊燁，或是償還所借楊燁之款，或是楊燁代孔德言接受借款，楊彩霞作為楊燁之姐，有能力向楊燁調查清楚，取得相關證據(jù)。楊彩霞不能提供反駁證據(jù)，僅僅提出質疑，不能達到否認肖某某借款孔德言的目的。二審查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人楊彩霞因與被上訴人肖某某、原審被告孔德言民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初627號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，開庭進行了審理。上訴人楊彩霞的委托訴訟代理人陳永燦，被上訴人肖某某及其委托訴訟代理人許鳳到庭參加訴訟。原審被告孔德言經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案二審的爭議焦點是，涉案債務是否屬于孔德言、楊彩霞婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》是最高人民法院為適應新形勢，面對新情況，注重司法解釋的實效性，聚集社會關切，集中就司法實踐中迫切需要解決的突出問題，對有關法律規(guī)定的理解適用進行的細化完善，以進一步合理分配舉證證明責任，明確夫妻共同債務的司法認定標準。該司法解釋第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。”因此，該司法解釋可以作為本案處理的法律適用依據(jù)。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！奔彝ト粘Ｉ钚枰闹С鍪侵竿ǔＧ闆r下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。涉案借款發(fā)生時，孔德言、楊彩霞為湖北省監(jiān)利縣新溝鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)居民，孔德言向肖某某所舉債務，顯然超出當?shù)匾话慵彝サ恼Ｉ铋_支，不能認定為家庭日常生活需要所負的債務。肖某某不能舉證證明涉案債務用于孔德言、楊彩霞夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，應承擔舉證不能的法律后果。故涉案債務不屬于孔德言、楊彩霞婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同債務。綜上所述，楊彩霞關于涉案債務不屬于夫妻共同債務的上訴理由成立。一審判決孔德言按照年利率6%從2013年8月6日起計算至全部借款清償完畢之日止向肖某某支付占用涉案借款利息，因孔德言未提起上訴，本院對該部分判決予以維持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初627號民事判決；二、孔德言于本判決生效之日起十日內(nèi)償還肖某某借款178000元，并以該借款金額為基數(shù)，按照年利率6%向肖某某支付占用期間利息（從2013年8月6日起計算至全部借款清償完畢之日止）；三、駁回肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費4600元，由肖某某負擔600元，孔德言負擔4000元。二審案件受理費4600元，由孔德言負擔。本判決為終審判決。

審判長　　程身龍
審判員　　顏　鵬
審判員　　蘇　哲

書記員：ＸＸ燕