楊彬
高平（黑龍江盛名律師事務所）
張某

原告楊彬，男，漢族。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務所律師。
被告張某，男，漢族。
原告楊彬訴被告張某返還原物糾紛一案，原告于2015年8月24日訴至本院，本院于同日受理后，依法由審判員劉亞瑩適用簡易程序于同年9月28日公開開庭進行了審理，后因案件較為復雜，爭議較大，依法組成合議庭，由審判員王鳳擔任審判長，審判員劉亞瑩主審，人民陪審員李春山參加評議，于同年11月4日公開開庭進行了審理，原告楊彬及委托代理人高平、被告張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告爭議房屋涉嫌“一房多賣”，且該房屋已被公安機關依法查封，屬刑事案件涉案財產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關?！敝?guī)定，應依法駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊彬的起訴。
案件受理費4，685.20元免收，財產(chǎn)保全費1，600.00元由原告楊彬承擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原、被告爭議房屋涉嫌“一房多賣”，且該房屋已被公安機關依法查封，屬刑事案件涉案財產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關?！敝?guī)定，應依法駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊彬的起訴。
案件受理費4，685.20元免收，財產(chǎn)保全費1，600.00元由原告楊彬承擔。

審判長：王鳳
審判員：劉亞瑩
審判員：李春山

書記員：林昱