原告：楊彬彬，女，1979年9月7日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告：華明，男，1985年3月24日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。

楊彬彬向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款110000元及利息46200元（暫計至2018年8月20日，應計到實際給付全部欠款之日止）；2.由被告承擔訴訟費。事實與理由：2015年4月20日，被告向原告借款110000元，并于同日出具借據(jù)，約定月利息1.5%，借款期限一年。原告向被告支付了借款110000元。被告至今只支付了一年利息，便未再給任何款項。故原告訴至法院。被告華明在答辯期內未向本院提交答辯意見和證據(jù)。原告楊彬彬圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告華明未出庭，視為對證據(jù)放棄質證權利。原告提供的借據(jù)、收據(jù)、抵押借款合同各一份等證據(jù)客觀真實，來源合法，能夠證明本案訴爭事實，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：原被告雙方為朋友關系，2015年4月20日被告向原告借款110000元并出具借據(jù)、收據(jù)各一份，約定借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款月利率為1.5%。同時被告用其名下的坐落于黑龍江省××區(qū)幸福家園××單元××室為上述借款提供擔保，并向原告出具抵押借款合同一份，但并未辦理他項權證明，故抵押權未設立。期間被告償還過原告利息18000元。
原告楊彬彬與被告華明民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊彬彬到庭參加訴訟。被告華明經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告華明向原告借款110000元并出具借據(jù)、收據(jù)和抵押借款合同，證實雙方借貸關系成立，受法律保護。借據(jù)中雙方約定月利率為1.5%，沒有超過法律的限制性規(guī)定，本院予以支持。關于利息的問題，原告要求利息的給付期限自2015年4月20日至欠款全部付清之日止，根據(jù)雙方約定，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，之后的利息為逾期利息。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定了借期內的利率但未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持，故本院對原告關于利息的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四規(guī)定判決如下：

被告華明于本判決生效之日起10日內給付原告楊彬彬借款本金110000元及利息（以110000為本金，自2015年4月20日至實際還清之日止，按月利率為1.5%，扣除18000元計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1712元、保全費1070元由被告華明負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。