原告：楊心某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：李鳳玲，湖北米芾律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：周存平，湖北百龍律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告楊心某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊心某及其委托訴訟代理人李鳳玲，被告王某的委托訴訟代理人周存平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊心某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告王某償還原告借款本金30萬元，并從2017年5月10日起，按月利率1.15%支付利息。2.訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師代理費由被告承擔。事實與理由：2016年11月2日，2017年3月10日，被告王某先后兩次向原告借款共計30萬元，口頭約定月利率1.15%。后王某僅支付了2017年5月9日前的利息，余款未付，故訴至法院，請求支持訴請。
被告王某辯稱，王某并沒有向原告借款。實際借款人是樊祺，王某受樊祺委托向原告借款，是代理行為，故而王某僅向原告出具了收條，未出具借條。王某不應承擔還款責任。
經(jīng)審理查明，2016年11月2日，被告王某請求向原告楊心某借款10萬元，楊心某答應后，將借款匯入王某銀行賬戶。2017年3月10日，王某再次請求借款20萬元，楊心某以現(xiàn)金方式交付王某。當日，王某向楊心某出具一份收條。收條載明：“今收到楊心某現(xiàn)金叁拾萬元整”。王某借得款項后，將借款轉(zhuǎn)付案外人樊祺使用。2016年12月2日至2017年5月9日，王某先后六次向楊心某支付利息共計11700元。后因王某未繼續(xù)還款，引起訴訟。

本院認為，合法借貸關系受法律保護。被告王某向原告楊心某借款，楊心某將款項直接交付王某，王某以自己的名義向楊心某出具了收據(jù)，并多次支付利息，應當認定王某為本案借款人。王某出具的收據(jù)雖然具名“收條”，但只能作為借款事實發(fā)生的憑證，不能據(jù)此認為王某受他人委托而產(chǎn)生的代理行為。故王某應當承擔還款責任，其答辯理由本院不予采納。借款發(fā)生時，雖未書面約定借款利息，但借款發(fā)生后，王某按月利率1.15%的標準逐月支付利息，可以認定借貸雙方口頭約定月利率1.15%事實存在。故原告請求按月利率1.15%支付利息，本院予以支持。原告訴請被告支付律師代理費，沒有法律依據(jù)，該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊心某借款30萬元，并從2017年5月10日始至付清借款之日止，按的月利率1.15%標準支付利息。
二、駁回原告楊心某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，財產(chǎn)保全費2020元，合計4920元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李安文

書記員： 楊甜