原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：范方利，男，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。被告：黃驊市環(huán)海物流有限公司，住所地：黃驊市羊三木鄉(xiāng)羊一村。法定代表人：于洪緒，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。該公司員工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司，住所地：黃驊市西內(nèi)環(huán)路三中北側(cè)門市樓1-2層。法定代表人：董秉辰，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊鑫，男，1990年7月1日，回族，大學(xué)文化，住河北省滄州市運河區(qū)。該公司員工。

楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失1097159元；2.訴訟費由被告承擔。被告平安財險黃驊支公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××在我司投有交強險一份，商業(yè)三者險（限額200萬，不計免賠），事故發(fā)生后，我方在交強險醫(yī)療限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)藥費10000元，在商業(yè)三者險內(nèi)墊付醫(yī)藥費190000元.我司對交通事故責任劃分不認可，因原告受傷后果，系因原告自身的追趕行為造成，我方無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。原告主張的損失以及鑒定費、訴訟費缺乏事實和法律依據(jù)，我司不予認可。被告環(huán)海物流辯稱：我司在平安公司投保商業(yè)險和交強險，損失應(yīng)由保險公司承擔，且我方已經(jīng)墊付醫(yī)療費140000元，應(yīng)予以返還。被告范方利缺席無答辯。案件事實2017年8月16日12時20分許，被告范方利駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛車沿384省道由西向東行駛至364省道交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與順向左轉(zhuǎn)彎的原告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛車發(fā)生剮蹭，造成車輛損壞。事故發(fā)生后范方利在不知情的情況下繼續(xù)沿364省道向北行駛，同時楊某某棄車步行向北追趕至364省道294KM處，楊某某腿部被范方利駕駛的車輛碾壓，致原告楊某某受傷的交通事故。經(jīng)黃驊市公安交警大隊認定，被告范方利負此事故的全部責任，原告楊某某無責任。事故車輛冀Ｊ×××××在被告平安財險黃驊支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險（限額200萬，不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)查，被告范方利駕駛證，事故車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，原告楊某某先在黃驊市人民醫(yī)院門診緊急治療，隨即轉(zhuǎn)到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，第二天又轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院住院治療。傷情穩(wěn)定后于2017年10月13日回到滄縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2018年1月23日出院。合計住院205天，在此期間，被告環(huán)海物流公司墊付醫(yī)藥費140000元，被告平安財險黃驊支公司墊付醫(yī)療費200000元。原告楊某某事故發(fā)生前從事交通運輸業(yè)，在滄州市新華區(qū)居住。經(jīng)黃驊法院委托北京中衡司法鑒定所鑒定楊某某損傷屬四級傷殘。對原告楊某某假肢費用說明如下：組件式大腿假肢費用每只26000元，小腿費用為每只16000元，假肢使用壽命為3年，每3年更換一次，需假肢總價10%的日常維護費用。被告平安財險黃驊支公司對北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中關(guān)于假肢費用的說明提出異議，并申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。2018年6月20日，鑒定人呂某、閆麗芳出庭接受質(zhì)詢，并就鑒定資質(zhì)、鑒定過程、鑒定依據(jù)作出了專業(yè)解釋。上述事實，由事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保單、住院病例、購房合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、鑒定意見書及當事人當庭陳述在案佐證。裁判理由及結(jié)果
原告楊某某與被告范方利、黃驊市環(huán)海物流有限公司（以下簡稱環(huán)海物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱平安財險黃驊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告環(huán)海物流公司、被告平安財險黃驊支公司之各自委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告范方利未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案涉交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理，作出黃公交認字（2017）第087號道路交通事故認定書，是在對現(xiàn)場勘查的基礎(chǔ)上作出的，對事故發(fā)生的事實、原因予以明確記載，客觀真實。被告平安財險對事故責任認定不予認可，主張原告楊某某在發(fā)生車輛剮蹭后棄車步行追趕車輛行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十條、六十三條之規(guī)定，應(yīng)承擔過錯責任，但該規(guī)定情形與原告楊某某之行為并不相符，且無證據(jù)證實原告楊某某未沿路邊行走，亦不能證實原告楊某某有扒車、強行攔車或其他妨礙道路交通安全法的行為，故對被告平安財險黃驊支公司的主張不予支持，黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字（2017）第087號道路交通事故認定書，程序合法，劃分責任準確，本院予以采信。本次事故，被告范方利承擔事故全部責任，原告楊某某無責任。被告范方利駕駛的冀Ｊ×××××號車，所有人系環(huán)海物流公司，該車在被告平安財險黃驊支公司投保交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故時，保險均處于保險合同有效期內(nèi)，雙方無異議，本院予以確認。被告平安財險黃驊支公司對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的損失，應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。經(jīng)過對鑒定人進行庭審質(zhì)詢，明確北京中衡司法鑒定所業(yè)務(wù)范圍為法醫(yī)臨床鑒定。鑒定人當庭釋明，北京中衡司法鑒定所所在地的北京高院對法醫(yī)臨床鑒定項目劃分中，包括殘疾輔助器具的評定。司法部《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》并未對殘疾器具配置做出明確規(guī)定，并約定：尚未確定具體類別稱謂的司法鑒定由省級司法行政機關(guān)確定，故依該鑒定機構(gòu)所在地高院的要求，該機構(gòu)具備法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)，可以對殘疾輔助器具配置費用予以評估。鑒定機構(gòu)參考《2014年工傷保險輔助器具配置管理辦法》作出鑒定意見書，該鑒定意見書系本院依法委托鑒定機構(gòu)作出，其委托程序合法，鑒定機構(gòu)、鑒定人員亦具有相應(yīng)資質(zhì)；經(jīng)被告平安財險黃驊支公司要求，鑒定機構(gòu)的鑒定人均出庭接受了質(zhì)詢，并對鑒定意見作出了專業(yè)解釋，原告楊某某的假肢安裝費用的評定屬于普通適用型費用標準；被告平安財險黃驊支公司對鑒定意見提出質(zhì)疑，但未能提交相反證據(jù)。北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定結(jié)論具有合法有效性，鑒定意見應(yīng)予以采信。被告平安財險黃驊支公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，本案醫(yī)療費系原告楊某某因交通事故住院治療用藥，非醫(yī)保對象用藥，扣減非醫(yī)保用藥的主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費系原告為查明事故損失所支付的必要合理費用，被告亦應(yīng)予以賠償。本院確認原告因本次事故造成的損失為：1.醫(yī)藥費359701.91元（含外購藥2940），依據(jù)黃驊市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、滄縣醫(yī)院住院病例、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明、含外購用藥醫(yī)囑予以確認；2.住院伙食補助費13150元，原告住院205天，在黃驊市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院期間共計58天，按每天100元標準計算為5800元（100元/天×58天=5800元），在滄縣醫(yī)院住院期間共計147天，按每天50元計算為7350元（50元/天×147天=7350元），合計13150元；3.營養(yǎng)費9000元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，參考鑒定意見書，確定營養(yǎng)期180天（50元×180天=9000元）4.誤工費48911元，參考鑒定意見書，原告誤工期限自2017年8月16日計算至2018年5月2日（評殘前一日），共259天，按河北省2018年度交通運輸業(yè)年平均工資68929元計算（68929元÷365日×259日=48911元）；5.護理費41670元，參考鑒定意見書，護理期限自2017年8月16日計算至2018年5月2日（評殘前一日），共259天，結(jié)合原告?zhèn)?，依?jù)住院病案，原告在黃驊市人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院期間為重癥監(jiān)護，共計58天2人護理，在滄縣醫(yī)院住院期間共計147天，醫(yī)囑二級護理為1人護理，參照河北省居民服務(wù)業(yè)標準和在崗職工平均工資，確定日護理費標準為120元/天，即120元/天×（58天×2人+147天）=31560元，另北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心陪護費10110元(重癥監(jiān)護），合計41670元6.殘疾賠償金427672元，原告楊某某為城鎮(zhèn)居民，所受損傷為四級傷殘，按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，30548元×20年×70%=427672元；7.假肢安裝費370635元，參考鑒定意見書，原告楊某某xxxx年xx月xx日出生，以國家統(tǒng)計局男性人均壽命74歲計算，可使用假肢24年，假肢使用年限為3年，應(yīng)安裝8次，且需總價10%的日常維護費用，即假肢安裝費（26000元+16000元）×8次=336000元，日常維修費336000×10%=33600元，另假肢矯形器為安裝假肢必備，其購買矯形器1035元應(yīng)予以確認；8.購置輪椅費用3930元，根據(jù)原告?zhèn)椋涫軅笮柘嚓P(guān)輔助器械進行治療，該項費用應(yīng)予支持，依據(jù)購買輪椅票據(jù)予以確認；9.被撫養(yǎng)人生活費25403元，楊某某父親楊萬江82周歲，母親周配榮82周歲，居住地為黑龍江省柴河林業(yè)局中南胡同，五個子女撫養(yǎng)，根據(jù)黑龍江省2018年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出18145元計算（18145元÷5人×70%×5年×2人=25403元）；10.交通費2000元，依據(jù)原告在北京住院時間本院酌定；11.住宿費6410元，扣除押金票一張，參考北京普通旅館住宿標準予以確認；12、精神損害撫慰金60000元，依據(jù)原告?zhèn)橛枰源_認；13.鑒定費9550元，依據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認；原告以上損失共計1378032.91元，扣減平安財險黃驊支公司已墊付200000元，被告平安財險黃驊支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失110000元，在冀Ｊ×××××號車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告各項損失1068032.91元，合計1178032.91元，其中應(yīng)返還被告環(huán)海物流運輸公司墊付費用140000元。被告平安財險黃驊支公司賠付原告上述損失后，被告環(huán)海物流公司、范方利在本案中不再承擔民事賠償責任。被告范方利經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在冀Ｊ×××××號車交強險各分項賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失110000元，在冀Ｊ×××××號車商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失1068032.91，合計賠付1178032.91元（被告平安財險黃驊支公司賠付后，原告楊某某返還被告黃驊市環(huán)海物流運輸公司墊付款140000元，原告楊某某應(yīng)獲賠付數(shù)額為1038032.91元）；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司賠付原告上述損失后，被告范方利、黃驊市環(huán)海物流運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)賠付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43）。案件受理費7337元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔6942元，由原告楊某某承擔395元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉麗芳

書記員：周學(xué)文