原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
委托代理人：喬正英，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，公司經(jīng)理。
委托代理人：黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人喬正英、被告保險公司的委托代理人黃志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車損費、施救費等費30235元。2、判令被告承擔本案的訴訟費、鑒定費等費用。事實與理由：冀Ａ×××××車車主是原告楊某，該車在被告保險公司投保有車輛損失險（車損不計免賠），保險期間是2017年6月1日至2018年5月31日。2018年5月3日，楊某駕駛冀Ａ×××××車，行至行唐縣，由于躲避對向來車過程中操作不當，造成車輛側(cè)翻而受損，行唐縣公安交通警察大隊認定楊某負事故全責。事故發(fā)生在保險期間，該損失屬于被告保險公司的理賠范圍?，F(xiàn)起訴法院，請求法院依法判令被告賠償原告車損費等各項損失。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投保車損險。保額36604.80元。事故發(fā)生在保險期間。在依法審核事故的真實性后。如涉案司機具有駕駛證、車輛具有行駛證，均在合法有效期內(nèi)，對原告合理合法的損失我司同意由車損險予以賠付。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年5月3日，原告楊某駕駛冀Ａ×××××車，行至行唐縣，由于躲避對向來車過程中操作不當，造成車輛側(cè)翻而受損，行唐縣公安交通警察大隊認定楊某負事故全責。事故發(fā)生后，原告為將事故車輛拖離現(xiàn)場，支付施救費1200元。
冀Ａ×××××車在被告處投保車輛損失險36604.80元（車損不計免賠），保險期間自2017年6月1日至2018年5月31日。
原告在行唐縣處理事故期間，自行委托河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司對事故車輛進行了公估，估損金額29035元。被告以該公估系原告單方委托為由，提出異議，并申請重新鑒定。2018年11月19日，本院委托寶信通保險公估有限公司對事故車輛損失進行評估，估損金額總計23000元整。被告為此支付公估費3000元。
上述事實有事故認定書、保單、公估報告、施救費票據(jù)、駕駛證、車輛行駛證等在案為證。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。雙方應(yīng)當以誠實信用為原則，按合同的約定全面履行義務(wù)。保險期間原告的車輛發(fā)生保險事故，造成車輛受損，被告保險公司應(yīng)依約進行賠付。寶信通保險公估有限公司具有法定公估資質(zhì)，鑒定程序合法，其作出的公估報告應(yīng)作為本案的認定原告車損的依據(jù)。車輛損失金額23000元，應(yīng)予認定，被告應(yīng)當在車損險金額內(nèi)承擔賠償之責。原告于事故發(fā)生后支付的施救費1200元，系原告為防止保險標的損失進一步擴大所支付的費用，被告應(yīng)當賠償。綜上述，原告的各項損失合計24200元，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某車損及施救費等共計24200元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費538元，減半收取計269元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費538元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交或者緩減免未獲批準的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張金路

書記員： 段彥茹