原告：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所。
被告：劉某，農(nóng)民。
被告：寧武縣全順運業(yè)有限公司，地址山西省忻州市寧武縣鳳凰鎮(zhèn)馬家灣村。
法定代表人：王粉花，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部，地址山西省神池縣東門外。
主要負(fù)責(zé)人：馮麗俊，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91140927681918289G。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告劉某、寧武縣全順運業(yè)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2016年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐志杰于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王印娟、被告委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告劉某、寧武縣全順運業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告車輛損失、公估費等共計218362元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年5月24日10時許，被告劉某駕駛“晉H×××××、晉H×××××掛”大貨車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣安子嶺下坡路段時，與相對原告駕駛的“冀F×××××”發(fā)生追尾，同時該小轎車又與相對張曉斌駕駛的“冀A×××××、冀A×××××掛”大貨車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，2016年5月，被告寧武縣全順運業(yè)有限公司為車輛“晉H×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷部投保了交強險和商業(yè)第三者險，因賠償事宜協(xié)商未果，故訴求法院判決支持原告訴訟請求。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部委托代理人在庭審中辯稱，在“晉H×××××、晉H×××××掛”事故車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效的情況下，對于原告合理合法的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案造成三車不同程度受損，故對于本案原告的損失與“冀A×××××、冀A×××××掛”不應(yīng)超過保險限額，公估報告的車輛購置價應(yīng)當(dāng)以不含稅的價格計算，折舊率按照0.6%計算，車輛殘值定損過低，申請對車損重新鑒定。訴訟費、公估費不屬于保險限額不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，“晉H×××××、晉H×××××掛”事故車輛的登記車主為寧武縣全順運業(yè)有限公司，事故車輛“冀F×××××”的登記車主為楊某某。
2016年5月24日10時許，劉某駕駛機動車“晉H×××××、晉H×××××掛”沿河龍線由西向東行駛至阜平縣安子嶺下坡路段時與同向的楊某某駕駛的“冀F×××××”發(fā)生追尾同時小轎車又與相對張曉斌駕駛的大貨車“冀A×××××、冀A×××××掛”發(fā)生相撞的交通事故，造成三車不同程度受損。2016年5月27日，阜平縣公安局交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書“阜公交認(rèn)字【2016】第132號”，認(rèn)定劉某付此事故的全部責(zé)任，楊某某、張曉斌無責(zé)任。
2016年6月16日，河北千美保險公估有限公司出具公估報告書，認(rèn)定事故車輛“冀F×××××”的車輛損失為205997元。產(chǎn)生公估費票據(jù)2張共計12365元。
另查明，事故車輛“晉H×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部投保了機動車交強險和商業(yè)第三者險，其中商業(yè)第三者險的保險限額為100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、公估報告、票據(jù)及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在事故車輛所投保的機動車責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者險的保險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某某的損失并未超過事故車輛“晉H×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部的保險限額。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部依法應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告楊某某合理合法的損失。
本案中，原告楊某某的損失為：
1)車損：205997元；
2)公估費：12365元，為原告進(jìn)行車輛鑒定所產(chǎn)生的必要損失，依法予以支持；
以上損失共計218362元。故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部依法賠償原告楊某某218362元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)依法賠償原告楊某某218362元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,575元，減半收取2,288元，由被告寧武縣全順運業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)