上訴人（原審被告）楊文科，男，xxxx年xx月xx日出生，住興和縣。
上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，55歲，住興和縣新城區(qū)，個體戶。
上訴人（原審原告）：王鳳龍，男，漢族，47歲，住興和縣新城區(qū)，個體戶。
上訴人（原審原告）：張滿，男，漢族，53歲，住興和縣。
委托代理人李雪欣、王軍，內(nèi)蒙古瑞民律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興和縣。
被上訴人（原審被告）：任永貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古興和縣。

上訴人楊文科、劉某某、王鳳龍、張滿與被上訴人李虎、任永貴因第三人撤銷之訴一案，不服河北省尚義縣人民法院（2015）尚民立初字第5號民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，上訴人楊文科、劉某某、王鳳龍、張滿所述的第三人，都是指在某一具體案件訴訟過程中，以該訴訟的原、被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當事人進行訴訟的參加人，而不適用某一案件已經(jīng)審結(jié)，裁判文書或調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力之后，以第三人的身份重新提起新的訴訟。具體到本案，上訴人在原審請求撤銷原審人民法院（2013）尚商初字第102號民事調(diào)解書，而在（2013）尚商初字第102號案件中，上訴人不具有第三人的訴訟地位，從而也不能以第三人的身份對原審人民法院（2013）尚商初字第102號民事調(diào)解書提起撤銷之訴。故原審裁定，認定事實清楚，適用法律得當。為此，上訴人楊文科、劉某某、王鳳龍、張滿的上訴請求，理由不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原審裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　耿淑君 審判員　　劉亞峰 審判員　　焦　青

書記員：張劍超