楊某某
律師
李某
劉某某
劉洪亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張偉靜

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人，孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告劉某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告劉洪亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80516636。
委托代理人張偉靜，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊某某與被告李某、劉占東、劉某某、劉洪亮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭康獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人孫續(xù)生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司代理人張偉靜到庭參加訴訟，被告李某、劉某某、劉洪亮經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月15日23時(shí)30分許，被告李某駕駛冀Ｂ×××××-冀BRJ71掛重型半掛貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)發(fā)揚(yáng)道由西向東行使，至中山路交叉口時(shí)，與由南向北行使的原告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××小型越野客車相撞，造成交通事故，致原告楊某某受傷、雙方車輛受損。
經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告李某駕駛的冀Ｂ×××××事故車輛為被告劉某某所有，該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀BRJ71掛事故車輛為被告劉洪亮所有，該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，前期合理?yè)p失經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2015）曹民初字第2432號(hào)民事判決書判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失49235.7元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告99595.45元，被告已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。
現(xiàn)原告的傷情經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定后，評(píng)定為8級(jí)傷殘，IA值為10%。
原告因本次事故后續(xù)產(chǎn)生的合理?yè)p失為按2016年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金209216元，被扶養(yǎng)人楊偌涵（楊某某之子）生活費(fèi)按2016年標(biāo)準(zhǔn)為38691.4元，鑒定費(fèi)800元，精神撫慰金15000元，共計(jì)205824.47元，并由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴貴院，請(qǐng)求各被告賠償原告上述損失。
被告李某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告劉某某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告劉洪亮在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱，傷殘鑒定IA值過(guò)高，鑒定費(fèi)不予賠償，精神損害撫慰金過(guò)高，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張按照2015年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
本次事故屬于保險(xiǎn)事故。
被告李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
被告劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉洪亮所有的冀BRJ71掛事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
（2015）曹民初字第2432號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司已經(jīng)履行了付款義務(wù)。
關(guān)于唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在庭審中提出該傷殘鑒定書鑒定的IA值過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，也未在指定的舉證期間內(nèi)向我院提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)其予以采信。
原告及其妻、子經(jīng)常居住地為曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)，原告后續(xù)損失傷殘賠償金應(yīng)為209216元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年×傷殘系數(shù)40%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35174元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可消費(fèi)性支出17587元／年×（18周歲-8周歲）×40%÷2人】，鑒定費(fèi)系查明原告楊某某后續(xù)損失的必要支出費(fèi)用，本院予以支持。
綜合確定精神損害賠償?shù)闹T多因素，本院酌定原告楊某某精神撫慰金為12000元，原告因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)損失共計(jì)257190元。
原告楊某某的合理?yè)p失應(yīng)首先由劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)剩余限額70764.3元（110000元-（2015曹民初字第2432號(hào)民事判決判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某49235.7元-醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）】?jī)?nèi)賠償原告損失70764.3元，超出部分，應(yīng)由冀Ｂ×××××事故車輛和冀BRJ71掛事故車輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司按照原告在本次事故的責(zé)任比例及事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例賠償，其中由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某118634.54元【（257190元-70764.3元）×50萬(wàn)元÷（50萬(wàn)元＋5萬(wàn)元）×責(zé)任比例70%】；由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元【（257190元-70764.3元）×5萬(wàn)元÷（50萬(wàn)元＋5萬(wàn)元）×責(zé)任比例70%】。
原告訴訟請(qǐng)求以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某70764.3元，在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某118634.54元，在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取665元，由原告負(fù)擔(dān)15元，由被告劉某某、劉洪亮連帶負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
本次事故屬于保險(xiǎn)事故。
被告李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
被告劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉洪亮所有的冀BRJ71掛事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
（2015）曹民初字第2432號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司已經(jīng)履行了付款義務(wù)。
關(guān)于唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在庭審中提出該傷殘鑒定書鑒定的IA值過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，也未在指定的舉證期間內(nèi)向我院提交重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)其予以采信。
原告及其妻、子經(jīng)常居住地為曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)，原告后續(xù)損失傷殘賠償金應(yīng)為209216元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年×20年×傷殘系數(shù)40%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35174元（2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可消費(fèi)性支出17587元／年×（18周歲-8周歲）×40%÷2人】，鑒定費(fèi)系查明原告楊某某后續(xù)損失的必要支出費(fèi)用，本院予以支持。
綜合確定精神損害賠償?shù)闹T多因素，本院酌定原告楊某某精神撫慰金為12000元，原告因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)損失共計(jì)257190元。
原告楊某某的合理?yè)p失應(yīng)首先由劉某某所有的冀Ｂ×××××事故車輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)剩余限額70764.3元（110000元-（2015曹民初字第2432號(hào)民事判決判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某49235.7元-醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）】?jī)?nèi)賠償原告損失70764.3元，超出部分，應(yīng)由冀Ｂ×××××事故車輛和冀BRJ71掛事故車輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司按照原告在本次事故的責(zé)任比例及事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額比例賠償，其中由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某118634.54元【（257190元-70764.3元）×50萬(wàn)元÷（50萬(wàn)元＋5萬(wàn)元）×責(zé)任比例70%】；由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元【（257190元-70764.3元）×5萬(wàn)元÷（50萬(wàn)元＋5萬(wàn)元）×責(zé)任比例70%】。
原告訴訟請(qǐng)求以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某70764.3元，在冀Ｂ×××××事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某118634.54元，在冀BRJ71掛事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某11863.45元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取665元，由原告負(fù)擔(dān)15元，由被告劉某某、劉洪亮連帶負(fù)擔(dān)650元。

審判長(zhǎng)：鄭康

書記員：畢景勃