楊某某
謝金林（湖北棗陽熊集法律服務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人謝金林，棗陽市熊集法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人史貴江、徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人謝金林，被告張某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托代理人史貴江、徐聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車不當(dāng)與原告楊某某發(fā)生交通事故，致原告受傷及所駕駛的電動(dòng)車損壞，交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對(duì)棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出的車物損失價(jià)值鑒定意見書，未向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定，重新鑒定后并未改變?cè)b定意見，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司承擔(dān)，本院對(duì)上述鑒定意見予以采信。原告楊某某要求被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告楊某某以定額交通費(fèi)發(fā)票請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)700元，本院根據(jù)原告楊某某就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況酌定為250元。原告楊某某身體受傷致殘必將造成其精神痛苦，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金15000元過高，本院酌情支持10000元。關(guān)于誤工日，原告楊某某因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天即2013年9月23日至2013年12月28日，共計(jì)96天，原告主張95天，本院予以支持。原告楊某某雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具原告楊某某出院后仍需護(hù)理的意見，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間。原告楊某某訴求時(shí)要求按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且在法庭辯論終結(jié)前仍未請(qǐng)求按2014年度的標(biāo)準(zhǔn)主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，視為原告對(duì)其部分權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可。根據(jù)本院查明的事實(shí)并參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)規(guī)定對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)9179.30元（含重新鑒定時(shí)檢查費(fèi)680元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元∕天×25天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；4、護(hù)理費(fèi)1618.08元（23624元∕年÷365天×25天）；5、誤工費(fèi)5424.11元（20840元∕年÷365天×95天）；6、殘疾賠償金125040元（20840元∕年×20年×30%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費(fèi)570元（含重新鑒定時(shí)交通費(fèi)320元）；9、鑒定費(fèi)830元；10、財(cái)產(chǎn)損失1430元，合計(jì)155091.49元。原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告楊某某精神損害撫慰金，并賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)小計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某1430元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償121430元。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分33661.49元，應(yīng)全部由被告張某某賠償，因肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司直接賠付給原告楊某某。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見成立，本院予以支持，其他辯稱理由與法相悖，本院不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司為重新鑒定支付的費(fèi)用由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十三條、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失121430元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失33661.49元，合計(jì)155091.49元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1122元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1045元，原告楊某某負(fù)擔(dān)77元，該費(fèi)用已由原告墊交，待履行時(shí)由被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)徑付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車不當(dāng)與原告楊某某發(fā)生交通事故，致原告受傷及所駕駛的電動(dòng)車損壞，交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對(duì)棗陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出的車物損失價(jià)值鑒定意見書，未向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定，重新鑒定后并未改變?cè)b定意見，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司承擔(dān)，本院對(duì)上述鑒定意見予以采信。原告楊某某要求被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告楊某某以定額交通費(fèi)發(fā)票請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)700元，本院根據(jù)原告楊某某就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況酌定為250元。原告楊某某身體受傷致殘必將造成其精神痛苦，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金15000元過高，本院酌情支持10000元。關(guān)于誤工日，原告楊某某因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天即2013年9月23日至2013年12月28日，共計(jì)96天，原告主張95天，本院予以支持。原告楊某某雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且長(zhǎng)期從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，其殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具原告楊某某出院后仍需護(hù)理的意見，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間。原告楊某某訴求時(shí)要求按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且在法庭辯論終結(jié)前仍未請(qǐng)求按2014年度的標(biāo)準(zhǔn)主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，視為原告對(duì)其部分權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可。根據(jù)本院查明的事實(shí)并參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中相關(guān)規(guī)定對(duì)原告楊某某的各項(xiàng)損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)9179.30元（含重新鑒定時(shí)檢查費(fèi)680元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元∕天×25天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；4、護(hù)理費(fèi)1618.08元（23624元∕年÷365天×25天）；5、誤工費(fèi)5424.11元（20840元∕年÷365天×95天）；6、殘疾賠償金125040元（20840元∕年×20年×30%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費(fèi)570元（含重新鑒定時(shí)交通費(fèi)320元）；9、鑒定費(fèi)830元；10、財(cái)產(chǎn)損失1430元，合計(jì)155091.49元。原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告楊某某精神損害撫慰金，并賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)小計(jì)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某1430元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償121430元。原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償不足部分33661.49元，應(yīng)全部由被告張某某賠償，因肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司直接賠付給原告楊某某。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見成立，本院予以支持，其他辯稱理由與法相悖，本院不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司為重新鑒定支付的費(fèi)用由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十三條、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失121430元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失33661.49元，合計(jì)155091.49元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1122元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1045元，原告楊某某負(fù)擔(dān)77元，該費(fèi)用已由原告墊交，待履行時(shí)由被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)徑付給原告楊某某。

審判長(zhǎng)：郭德照
審判員：任耀坤
審判員：劉濤

書記員：王德忠