原告楊某某。
委托代理人劉康寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告滄縣李某某鄉(xiāng)皂坡村民委員會。
法定代表人劉世松，村委會主任。
身份證號：13092119700313201X。
委托代理人張成福，1974年3月10日，滄縣李某某鄉(xiāng)司法所工作人員。
被告姜某某。
委托代理人胡榮俊、高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告孫金超。
委托代理人王彥，冀東法律事務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告滄縣李某某鄉(xiāng)皂坡村民委員會（以下簡稱村委會）姜某某、孫金超勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉康寧，被告村委會法定代表人劉世松及委托代理人張成福、被告姜某某及委托代理人高玉豹，被告孫金超及委托代理人王彥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案涉及的原告楊某某等三人為農(nóng)村松散型、臨時性的零活隊，未經(jīng)工商行政機關(guān)依法登記。根據(jù)三人干活中的行為以及三人之間的特殊關(guān)系，應(yīng)當認定三人共同經(jīng)營管理，共同受益，共擔風(fēng)險。原告楊某某等三人經(jīng)孫某介紹，與被告村委會約定負責(zé)為辦公樓更換雨水管，并按照每人每天200元的標準給付報酬，原告楊某某等三人與被告村委會之間形成雇傭關(guān)系。被告姜某某組織的工程隊亦未經(jīng)工商行政機關(guān)依法登記，亦無相關(guān)資質(zhì)。被告姜某某與被告村委會約定，由被告姜某某負責(zé)對村委會辦公樓的房檐進行裝修、安裝彩鋼瓦的裝修裝飾工程，被告村委會按照工程總量計算給付報酬。被告姜某某與被告村委會形成承攬關(guān)系。在實際施工過程被告孫金超的吊車是為被告姜某某服務(wù)，被告姜某某雖辯稱其與被告孫金超同時受被告村委會雇傭，但被告村委會、孫金超都予以否認，且其未能提供相關(guān)證據(jù)證實，本院對其辯解不予支持。被告姜某某與被告孫金超之間形成雇傭關(guān)系。
原告楊某某作為一個成年人，在工作中應(yīng)注意觀察周圍環(huán)境，在施工過程中未采取必要的安全保障措施，未盡到合理的安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生亦有一定的過錯，自身應(yīng)承擔20%的責(zé)任。
被告村委會作為承攬關(guān)系中的定作人，將該工程發(fā)包不具備建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包資質(zhì)的個人，在施工過程中亦未盡到必要的提醒和警示義務(wù)，在沒有采取必要的安全保障措施的情況下，安排樓頂裝修和更換雨水管兩項工作同時進行，違反《中華人民共和安全生產(chǎn)法》第四十五條的“兩個以上生產(chǎn)經(jīng)營單位在同一作業(yè)區(qū)域內(nèi)進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，可能危及對方生產(chǎn)安全的，應(yīng)當簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當采取的安全措施，并指定專職安全生產(chǎn)管理人員進行安全檢查與協(xié)調(diào)”的規(guī)定，是發(fā)生傷害事故的又一原因。被告村委會存在一定的過錯，對于原告損失應(yīng)當承擔30%的賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除被告村委會墊付2000元。
被告姜某某作為承攬關(guān)系中的承攬人，為被告村委會的三層辦公樓的房檐安裝彩鋼瓦，該工程屬于建筑裝修裝飾工程，施工單位應(yīng)具有相應(yīng)資質(zhì)且應(yīng)具有完善的安全施工管理制度，被告姜某某在組織施工過程中，沒有盡到必要的注意義務(wù)，未亦采取必要的安全措施。被告姜某某應(yīng)承擔原告損失50%的賠償責(zé)任。
本案中，原告主張被告孫金超對其損失承擔賠償責(zé)任，但原告提交的證據(jù)不足以證實被告孫金超事發(fā)時駕駛吊車正在作業(yè)，亦無證據(jù)證實被告孫金超對原告的受傷存在過錯，故被告孫金超不應(yīng)對原告的損失承擔賠償責(zé)任。另原告要求眾被告連帶賠償損失，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告賠償在滄州市人民醫(yī)院住院支出的醫(yī)療費166786.61元，有相關(guān)病案和票據(jù)證實，本院予以采信。原告要求被告賠償住院伙食補助費和營養(yǎng)費，與法有據(jù)，主張數(shù)額并無不當，本院均予以確認。三被告均對鑒定有異議，但在本院限定的時間內(nèi)均未提出重新鑒定申請，亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心是具備合法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)，鑒定人員具備鑒定資格，鑒定結(jié)論合法有效，本院予以確認。原告主張按2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)相關(guān)標準15410元計算誤工費、護理費不違反法律規(guī)定，本院予以采信。原告計算護理費數(shù)額準確，本院予以確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工時間可以計算至定殘的前一天，原告的誤工費為7473元（15410元÷365天×177天），原告為農(nóng)村居民事發(fā)時為60周歲，原告主張參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算殘疾賠償金為176816元，符合法律規(guī)定，計算數(shù)額準確，本院予以確認。結(jié)合原告的傷殘等級程度以及當?shù)厣钏?，原告主張精神損害撫慰金40000元，符合客觀實際，本院予以確認，原告主張被告賠償交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但因系實際支出的費用，本院酌定交通費3000元。原告要求被告賠償外購免疫球蛋白8000元和鑒定費1435元，均未提供相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告損失共計453254.6元（醫(yī)療費166786.61元、住院伙食補助費18700元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金176816元、誤工費7437元、護理費38715元、交通費3000元、精神損害撫慰金40000元）。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄縣李某某鄉(xiāng)皂坡村民委員會在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某總損失453254.6元的30%計135976元，扣除已經(jīng)墊付的2000元，被告滄縣李某某鄉(xiāng)皂坡村民委員會應(yīng)賠償原告133976元。
二、被告姜某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某總損失453254.6元的50%計226627元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8621元，由原告楊某某負擔901元、被告滄縣李某某鄉(xiāng)皂坡村民委員會負擔3020元、被告姜某某負擔4700元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　白西云 代審　判員　　劉　帥 人民陪審員　　張忠偉

書記員：董云莉