原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉林，宜昌中信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告:屈某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:柴慶豐,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050688262413XD),住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
法定代表人：徐凡，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友清、王光林，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告楊某某與被告屈某某、柴慶豐、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由審判員楊界平適用簡(jiǎn)易程序于同年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王玉林、被告屈某某、柴慶豐、被告中財(cái)保夷陵支公司的委托訴訟代理人張友清、王光林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告機(jī)動(dòng)車交通事故損失費(fèi)39180元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月26日，文紹蓉駕駛原告的車輛鄂Ｅ×××××送宜昌市鑫程商貿(mào)有限公司單位職工下班回家，途經(jīng)夷陵區(qū)二小前加油站對(duì)面時(shí)與被告屈某某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××、柴慶豐駕駛的鄂Ｅ×××××車輛相撞。造成原告的車輛鄂Ｅ×××××車輛受損及車上多名職工受傷的交通事故。事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定屈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，柴慶豐承擔(dān)次要責(zé)任，文紹蓉?zé)o責(zé)。屈某某、柴慶豐所駕車輛均在中財(cái)保夷陵支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2016年8月26日，文紹蓉駕駛原告楊某某的車輛鄂Ｅ×××××途經(jīng)夷陵區(qū)二小前加油站對(duì)面時(shí)與被告屈某某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××、柴慶豐駕駛的鄂Ｅ×××××車輛相撞，致楊某某鄂Ｅ×××××車輛嚴(yán)重受損及車上多名宜昌市鑫程商貿(mào)有限公司單位職工（系楊某某開(kāi)設(shè)公司）受傷的交通事故。事故發(fā)生后，夷陵區(qū)公安分局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定屈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，柴慶豐承擔(dān)次要責(zé)任，文紹蓉?zé)o責(zé)。屈某某、柴慶豐所駕車輛均在中財(cái)保夷陵支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。楊某某車輛受損后，中財(cái)保夷陵支公司對(duì)該車定損11359.55元，但原告認(rèn)為定損過(guò)低不予認(rèn)可，雙方發(fā)生爭(zhēng)議致受損車輛至今未予修理。楊某某自行到五菱汽車宜昌特約維修服務(wù)站進(jìn)行詢價(jià)，向法庭提供配件報(bào)價(jià)單25340元，同時(shí)認(rèn)為其車輛是用于接送單位職工上下班，因車輛未修復(fù)而雇請(qǐng)他人車輛造成間接損失13840元。2017年3月21日，楊某某訴至本院，要求被告賠償其車輛損失39180元（其中車輛維修損失25340元，租用他人車輛間接損失13840元）。
同時(shí)查明，楊某某所有的鄂Ｅ×××××車輛系非營(yíng)運(yùn)車輛，該車于2014年7月購(gòu)買，價(jià)格為26800元，車輛購(gòu)置稅2290元。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書，汽車修理報(bào)價(jià)單、租賃合同、購(gòu)車發(fā)票，被告中財(cái)保夷陵支公司提供的車輛損失定損確認(rèn)書及原被告當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，屈某某、柴慶豐因交通事故致楊某某車輛受損，夷陵區(qū)公安分局交警大隊(duì)對(duì)此交通事故作出責(zé)任認(rèn)定屈某某承擔(dān)主要責(zé)任，柴慶豐承擔(dān)次要責(zé)任，楊某某車輛駕駛?cè)宋慕B蓉?zé)o責(zé)任。原被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告楊某某的車輛損失，因楊某某2014年7月購(gòu)車總價(jià)近3萬(wàn)元，且已運(yùn)行2年有余，其車輛受損要求賠償39180元顯然不合理，其直接損失在發(fā)生事故后中財(cái)保夷陵支公司已作出定損11359.55元，原告方認(rèn)為定損過(guò)低而未對(duì)受損車輛進(jìn)行修理，自行到五菱汽車宜昌特約維修服務(wù)站出具配件報(bào)價(jià)單25340元，雙方詢價(jià)差額較大，本院根據(jù)該車輛的購(gòu)買價(jià)格及損失情況，根據(jù)公平原則酌情認(rèn)定車輛直接損失為15000元，該損失因屈某某、柴慶豐車輛均在中財(cái)保夷陵支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，此損失由中財(cái)保夷陵支公司在屈某某、柴慶豐車輛所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，對(duì)于原告楊某某車輛所要求的租車損失13840元，因其車輛并非營(yíng)運(yùn)車輛，本院只能支持在合理期限一個(gè)月內(nèi)替代性交通工具的費(fèi)用，酌情認(rèn)定1500元。此損失依法應(yīng)由屈某某、柴慶豐按事故責(zé)任各承擔(dān)1000元、500元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)在被告屈某某、柴慶豐所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛直接損失15000元。
二、由被告屈某某賠償原告楊某某間接損失1000元，被告柴慶豐賠償原告楊某某間接損失500元，均限在本判決書生效后二十日內(nèi)支付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元（已減半），由原告楊某某負(fù)擔(dān)100元，被告屈某某負(fù)擔(dān)100元，被告柴慶豐負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊界平

書記員：李安琪